Ухвала суду № 69587375, 17.10.2017, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/703/14

Провадження № 6/745/2/2017

У х в а л а

17.10.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Чепурною М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії з управління активами "Прімоколект-Капітал" просить здійснити заміну ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №745/703/14 від 20.10.2014 року, що постановив Сосницький районний суд Чернігівської області за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.11.2012 року.

Особи, які приймають участь у справі у судове засідання не зявились, про місце, день та час судового засідання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.10.2014 року Сосницьким районним судом Чернігівської області по справі №745/703/14 видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк».

12 червня 2017 року між ПАТ "Дельта Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії з управління активами "Прімоколект-Капітал" був укладений Договір відступлення права вимоги №14/К, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №002-24112-301112 від 30.11.2012 року, що були укладені між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1. Відповідно до цього договору відступлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії з управління активами "Прімоколект-Капітал" набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" (діючого на момент звернення заявника до суду), ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року N 6-122цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 378 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Крім того, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Таким чином, про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512, 514, 515 ЦК України ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №745/703/14 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", (код ЄДРПОУ 34047020), на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанії з управління активами "Прімоколект-Капітал" (код ЄДРПОУ 36676934).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П. Стельмах