справа № 2-122/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
14 лютого 2007 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючої - судді Тарасенко Л.І.
при секретарі - Деревінській Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-
ВСТАНОВИВ:
АК "Харківобленерго" звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 57,06 грн., яка виникла в результаті того, що відповідач не своєчасно оплачував споживату електроенергію, остання оплата здійснена ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Представник АК "Харківобленерго" за довіреністю Лобач С.А. в судовому засіданні позов підтримав та просив стягнути з відповідача 57,06 грн., а також сплачене ними держмито в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.
Так як відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленному порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки він підтверджується розрахунком суми боргу \а.с.4\, довідкою абонента \а.с. 5-6\, копією договору про користування електричною енергією \а.с. 7-8\.
Таким чином відповідач, як особа винна в заподіяній позивачеві матеріальній шкоді повинен відшкодувати цю шкоду.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно частини задоволення позову.
На підставі ст. п.З ч.2 ст.П, ч.2 ст. 509 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", керуючись ст.ст. 3,4, 57-60 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов АК "Харківобленерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , який проживає за адресою: с Берестовенька Красноградського району Харківської області на користь АК "Харківобленерго" заборгованість у сумі 57 \п"ятдесят сім\ грн. 06 коп. на р\р № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ "Добу", МФО 351823, код ЗКПО 00131954 , а також держмито у сумі 51 \п'ятдесят одна \ грн. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ 30 \тридцять\ грн. на р/р № 260055462 ХОД "Райффаззен банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 00131954.
2
Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням в п"ятиденний строк з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області через Красноградсьий райсуд.
Суддя
Судове рішення № 695867, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 14.02.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-122/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: