Ухвала суду № 69586193, 17.10.2017, Апеляційний суд Сумської області

У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 10 березня 2016 року про виправлення описки у рішенні Сумського районного суду Сумської області від 22 лютого 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_3, третя особа - Сумська державна нотаріальна контора,

про визнання прав та обов’язків забудовника житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в поряду спадкування за законом,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 10.03.2016 року внесено виправлення до рішення Сумського районного суду Сумської області від 22.02.2016 року у справі № 587/235/16-ц (2/587/263/16) та зазначено в мотивувальній та резолютивній частинах рішення: «За таких обставин суд вважає, що необхідно визнати за ОСОБА_4 права та обов’язки забудовника (в тому числі, право здачі та введення об’єкту нерухомого майна до експлуатації, отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно та проведення державної реєстрації права власності на нього) на незавершений будівництвом житловий будинок, загальною площею 85,00 кв.м, житловою площею 50,0 кв.м та господарські будівлі та споруди за адресою: с.Н.Сироватка, пров.Перемоги №1 Сумського району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 27.04.2007 року. Також визнати за ОСОБА_4 право власності на земельні ділянки площею 0,03 га для будівництва і обслуговування індивідуального жилого будинку і господарчих будівель та площею 0,22 га для ведення особистого підсобного господарства за адресою: с.Н.Сироватка, пров.Перемоги №1 Сумського району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 27.04.2007 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1225, 1233, 1236, 1270 ЦК України,

вирішив:

Визнати за ОСОБА_4 права та обов’язки забудовника (в тому числі, право здачі та введення об’єкту нерухомого майна до експлуатації, отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно та проведення державної реєстрації права власності на нього) на незавершений будівництвом житловий будинок, загальною площею 85,00 кв.м, житловою площею 50,0 кв.м та господарські будівлі та споруди за адресою: с.Н.Сироватка, пров.Перемоги №1 Сумського району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 27.04.2007 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на земельні ділянки площею 0,03 га для будівництва і обслуговування індивідуального жилого будинку і господарчих будівель та площею 0,22 га для ведення особистого підсобного господарства за адресою: с.Н.Сироватка, пров.Перемоги №1 Сумського району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 27.04.2007 року».

Зазначену ухвалу суду ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 17.08.2017 року залишена без руху для наведення причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду або надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням причин поважності його пропуску. Одночасно заявнику було роз’яснено, що строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не повинен перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії ухвали.

Ухвала про залишення без руху апеляційної скарги була отримана ОСОБА_3 26.08.2017 року, що вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявного у матеріалах справи (а.с.58).

До сьогодні недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 не усунуті, хоча з моменту отримання ухвали суду минуло вже більше місяця (1 місяць 21 день).

Згідно з абз.1,2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя –доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянтом до цього часу не усунуті недоліки на виконання ухвали суду від 17.08.2017 року про залишення без руху апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою у частині оскарження ухвали Сумського районного суду Сумської області від 10 березня 2016 року про виправлення описки у рішенні Сумського районного суду Сумської області від 22 лютого 2016 року в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.