
Справа № 583/2349/17
2/588/613/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Апеляційного суду Сумської області, судді Плотникової Наталії Борисівни, судді Хвостика С.Г., Держави України про зобов'язання розглянути заяви,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 01.09.2017 звернувся до Апеляційного суду Сумської області, судді Плотникової Наталії Борисівни, судді Хвостик С.Г., Держави України із вказаною позовною заявою.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.09.2017 зазначену позовну заяву було направлено до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності.
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 25 вересня 2017 року указана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимог пункту 2, 5, 6 частини 2, частини 5 статті 119, статті 120 ЦПК України.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків - п’ять днів з часу отримання копії даної ухвали.
Вказана ухвала була отримана позивачем 05 жовтня 2017 року, про що маються докази в матеріалах справи, однак до цього часу недоліки позову не були усунені, судовий збір не був сплачений.
Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року).
Згідно частини 2 статті 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, у разі, якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
Керуючись частинами 2, 4 статті 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Апеляційного суду Сумської області, судді Плотникової Наталії Борисівни, судді Хвостика С.Г., Держави України про зобов'язання розглянути заяви - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.С. Линник
Судове рішення № 69586041, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 17.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/2349/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: