Постанова № 69584844, 12.10.2017, Приморський районний суд м. Одеси

12.10.2017

Справа № 522/19229/17

1-"кс"/522/19763/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., при секретарі Гулям У.Х., за участю слідчого Мальгіної А.С., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБУ Мальгіної А.С., погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області Непорадою В.М., по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017160000000183 від 11.10.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22017160000000183 від 11.10.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, бойові припаси, а саме: гранату Ф-1, запал до неї та 139 патронів калібру «7.62».

11.10.2017 за вказаним вище фактом на підставі повідомлення ГВ КР УСБУ в Одеській області зареєстровано кримінальне провадження № 22017160000000182 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В подальшому, 11.10.2017 прокуратурою Одеської області кримінальне провадження № 22017160000000182 об'єднано з кримінальним провадженням № 22016160000000106.

11.10.2017 кримінальне провадження № 22017160000000183 виділено з кримінального провадження № 22016160000000106, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, 11.10.2017 в рамках кримінального провадження № 22016160000000106 від 21.04.2016 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Лабунського В.М. від 09.10.2017 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

-блокнот жовтого кольору з рукописним написами;

-паспорт громадянина Республіки Молдова на ім'я ОСОБА_3, № НОМЕР_2;

-особова медична книжка на ім'я ОСОБА_4, серія НОМЕР_1;

-флеш-носій марки «Patriot», 8 Gb, чорного кольору;

-компас чорно-білого кольору на ремені;

-короб сірників з написом «Охотничьи спички»;

-пакування білого кольору з написом «Разогреватель портативный»;

-фотоапарат сірого кольору марки Opiring з флеш-картою;

-короб зеленого кольору з написом «Спички спеціального назначения»;

-військовий квиток на ім'я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3;

-ноутбук марки «ASUS» чорного кольору, s/n НОМЕР_4 із зарядним пристроєм;

-мобільний телефон марки «ASUS» червоно-чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5, НОМЕР_6;

-мобільний телефон марки Nokia чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_8, ІМЕІ2: НОМЕР_7;

-мобільний телефон марки Nokia синьо-чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_9;

-блокнот сірого кольору з написом «Bentley» з рукописними записами;

-мобільний телефон марки «Samsung» сріблястого кольору ІМЕІ: НОМЕР_10;

-мобільний телефон марки «Sony Ericsson» сіро-синього кольору, НОМЕР_11;

-мобільний телефон марки «Siemens A60», ІМЕІ: НОМЕР_12;

-мобільний телефон марки «Motorola» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_13;

-копії документів на ім'я ОСОБА_4, на 12-ти арк.;

-документи на отримання болгарського громадянства, на 33-х арк.;

-прозорий пакет з 2-ма кард-холдерами від сім-карток ПрАТ «Київстар» на № м.т. НОМЕР_14, НОМЕР_15;

-кард-холдер від сім-картки «Utel» № НОМЕР_16;

-кард-холдер від сім-картки «Telenor», НОМЕР_17;

-кард-холдер від сім-картки «3Моb» на № НОМЕР_18;

-сім-картка «Telenor» біло-блакитного кольору, № НОМЕР_17;

-сім-картка «Київстар» біло-блакитного кольору, № НОМЕР_19;

-сім-картка «3Моb» біло-зеленого кольору, № НОМЕР_20;

-сім-картка біло-зеленого кольору «Muhabbet» № НОМЕР_21;

-купюра номіналом 500 російських рублів, 5 купюр номіналом 100 російських рублів, купюра номіналом 50 російських рублів, на загальну суму 1050 російських рублів;

-139 набоїв калібру 7,62 мм х 39 мм;

-предмет, схожий на гранату Ф-1 з маркуванням «НОМЕР_22»;

-предмет, схожий на запал УЗРГ до гранати з маркуванням «НОМЕР_23».

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання пронакладення арешту на вилучене майно під час проведення обшуку 11.10.2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою:АДРЕСА_1.:

-блокнот жовтого кольору з рукописним написами;

-паспорт громадянина Республіки Молдова на ім'я ОСОБА_3, № НОМЕР_2;

-особова медична книжка на ім'я ОСОБА_4, серія НОМЕР_1;

-флеш-носій марки «Patriot», 8 Gb, чорного кольору;

-компас чорно-білого кольору на ремені;

-короб сірників з написом «Охотничьи спички»;

-пакування білого кольору з написом «Разогреватель портативный»;

-фотоапарат сірого кольору марки Opiring з флеш-картою;

-короб зеленого кольору з написом «Спички спеціального назначения»;

-військовий квиток на ім'я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3;

-ноутбук марки «ASUS» чорного кольору, s/n НОМЕР_4 із зарядним пристроєм;

-мобільний телефон марки «ASUS» червоно-чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5, НОМЕР_6;

-мобільний телефон марки Nokia чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_8, ІМЕІ2: НОМЕР_7;

-мобільний телефон марки Nokia синьо-чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_9;

-блокнот сірого кольору з написом «Bentley» з рукописними записами;

-мобільний телефон марки «Samsung» сріблястого кольору ІМЕІ: НОМЕР_10;

-мобільний телефон марки «Sony Ericsson» сіро-синього кольору, НОМЕР_11;

-мобільний телефон марки «Siemens A60», ІМЕІ: НОМЕР_12;

-мобільний телефон марки «Motorola» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_13;

-копії документів на ім'я ОСОБА_4, на 12-ти арк.;

-документи на отримання болгарського громадянства, на 33-х арк.;

-прозорий пакет з 2-ма кард-холдерами від сім-карток ПрАТ «Київстар» на № м.т. НОМЕР_14, НОМЕР_15;

-кард-холдер від сім-картки «Utel» № НОМЕР_16;

-кард-холдер від сім-картки «Telenor», НОМЕР_17;

-кард-холдер від сім-картки «3Моb» на № НОМЕР_18;

-сім-картка «Telenor» біло-блакитного кольору, № НОМЕР_17;

-сім-картка «Київстар» біло-блакитного кольору, № НОМЕР_19;

-сім-картка «3Моb» біло-зеленого кольору, № НОМЕР_20;

-сім-картка біло-зеленого кольору «Muhabbet» № НОМЕР_21;

-купюра номіналом 500 російських рублів, 5 купюр номіналом 100 російських рублів, купюра номіналом 50 російських рублів, на загальну суму 1050 російських рублів;

-139 набоїв калібру 7,62 мм х 39 мм;

-предмет, схожий на гранату Ф-1 з маркуванням «НОМЕР_22»;

-предмет, схожий на запал УЗРГ до гранати з маркуванням «НОМЕР_23».

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 11.10.2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою:АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБУ Мальгіної А.С. - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 11.10.2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою:АДРЕСА_1.:

-блокнот жовтого кольору з рукописним написами;

-паспорт громадянина Республіки Молдова на ім'я ОСОБА_3, № НОМЕР_2;

-особова медична книжка на ім'я ОСОБА_4, серія НОМЕР_1;

-флеш-носій марки «Patriot», 8 Gb, чорного кольору;

-компас чорно-білого кольору на ремені;

-короб сірників з написом «Охотничьи спички»;

-пакування білого кольору з написом «Разогреватель портативный»;

-фотоапарат сірого кольору марки Opiring з флеш-картою;

-короб зеленого кольору з написом «Спички спеціального назначения»;

-військовий квиток на ім'я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3;

-ноутбук марки «ASUS» чорного кольору, s/n НОМЕР_4 із зарядним пристроєм;

-мобільний телефон марки «ASUS» червоно-чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5, НОМЕР_6;

-мобільний телефон марки Nokia чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_8, ІМЕІ2: НОМЕР_7;

-мобільний телефон марки Nokia синьо-чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_9;

-блокнот сірого кольору з написом «Bentley» з рукописними записами;

-мобільний телефон марки «Samsung» сріблястого кольору ІМЕІ: НОМЕР_10;

-мобільний телефон марки «Sony Ericsson» сіро-синього кольору, НОМЕР_11;

-мобільний телефон марки «Siemens A60», ІМЕІ: НОМЕР_12;

-мобільний телефон марки «Motorola» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_13;

-копії документів на ім'я ОСОБА_4, на 12-ти арк.;

-документи на отримання болгарського громадянства, на 33-х арк.;

-прозорий пакет з 2-ма кард-холдерами від сім-карток ПрАТ «Київстар» на № м.т. НОМЕР_14, НОМЕР_15;

-кард-холдер від сім-картки «Utel» № НОМЕР_16;

-кард-холдер від сім-картки «Telenor», НОМЕР_17;

-кард-холдер від сім-картки «3Моb» на № НОМЕР_18;

-сім-картка «Telenor» біло-блакитного кольору, № НОМЕР_17;

-сім-картка «Київстар» біло-блакитного кольору, № НОМЕР_19;

-сім-картка «3Моb» біло-зеленого кольору, № НОМЕР_20;

-сім-картка біло-зеленого кольору «Muhabbet» № НОМЕР_21;

-купюра номіналом 500 російських рублів, 5 купюр номіналом 100 російських рублів, купюра номіналом 50 російських рублів, на загальну суму 1050 російських рублів;

-139 набоїв калібру 7,62 мм х 39 мм;

-предмет, схожий на гранату Ф-1 з маркуванням «НОМЕР_22»;

-предмет, схожий на запал УЗРГ до гранати з маркуванням «НОМЕР_23».

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Управління СБУ Мальгіну А.С.

Копію ухвали про арешт майна направити слідчому та прокурору.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Д.В. Осіік