Постанова № 69584836, 13.10.2017, Приморський районний суд м. Одеси

№522/13273/17, 1-кс/522/19313/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю слідчого Кісеолар К.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кісеолар К.О.про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кісеолар К.О.звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Доводи клопотання слідчий обґрунтувала наступним. Так, в клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160500003681 від 04.07.2017 року, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, щодо шахрайських дій відносно ОСОБА_2

В клопотанні указано, що у ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, використовуючи створений обліковий запис, додала на сайт «myclouds.com.ua» оголошення про продаж планшету марки «Ipod PRO», якого в дійсності не було в наявності. Після чого, за вказаним в оголошенні контактним номером НОМЕР_1, зателефонував потерпілий ОСОБА_2 та повідомив, що бажає придбати зазначений товар.

Як вбачається, із клопотання, у подальшому, з метою увійти в довіру до ОСОБА_2, невстановлена особа, представившись менеджером Інтернет магазину, не пояснюючи своїх намірів, повідомила, що зазначений товар є у наявності та буде відправлений одразу після перерахування грошових коштів, у розмірі 18400 гривень, на банківський картковий рахунок НОМЕР_2, відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_3

Як указано, у клопотанні, довірившись, та враховуючи репутацію Інтернет сайту, 20.06.2017 року ОСОБА_2, за допомогою системи самообслуговування «Приват24» перерахував на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 18 400 гривень.

Як вбачається, із клопотання, у подальшому, невстановлена особа, зняла грошові кошти у вказаному розмірі, та не маючи дійсного наміру виконувати взяті на себе зобов'язання з приводу продажу товару, планшет марки «Ipod PRO» ОСОБА_2 не відправила, вказаними грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

В клопотанні указано, що враховуючи викладене, невстановлена особа, яка представилася менеджером Інтернет магазину, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом продажу планшету марки «IpodPRO», використовуючи невстановлені засоби електронно-обчислювальної техніки та Інтернет сайт «myclouds.com.ua» заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 у розмірі 18 400 гривень, чим завдала майнової шкоди останньому на вказану суму.

Слідчий в клопотанні вважає, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Слідчий Кісеолар К.О. у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого Кісеолар К.О., а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження №12017160500003681 від 03.07.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно копії листа ОСОБА_2 від 01.07.2017 року встановлено, що невстановлена особа, представившись менеджером Інтернет магазину, не пояснюючи своїх намірів, повідомила, що зазначений товар є у наявності та буде відправлений одразу після перерахування грошових коштів, у розмірі 18400 гривень, на банківський картковий рахунок НОМЕР_2, відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_3 За вказаним в оголошенні контактним номером НОМЕР_1, він зателефонував, та повідомив, що бажає придбати зазначений товар

Слідчий суддя вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про них можуть бути використані в якості доказів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів, а також приймаючи до уваги, що з урахуванням спливу певного часу та тяжкості виявленого злочину існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кісеолар К.О.про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Кісеолар К.О., старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Одеській області Причорноморського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції Ковальову Б.В. за дорученням слідчого тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії на паперовому або електронному носії документу, який перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, 03113, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з'єднання мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_1, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 року до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Кісеолар Карині Олександрівні, інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Одеській області Причорноморського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції Бикову Ігору Ігоровичу, або, за її дорученням, старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в місті Києві Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції Кравченко Андрію Олександровичу, старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в місті Києві Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції Шадчинєву Антону Олександровичу, інспектор відділу протидії кіберзлочинам в місті Києві Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції Возному Руслану Миколайовичу, інспектору відділу протидії кіберзлочинам в місті Києві Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції Шолох Ользі Володимирівні, інспектору відділу протидії кіберзлочинам в місті Києві Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенант поліції Танасійчуку Олександру Васильовичу, інспектор відділу протидії кіберзлочинам в місті Києві Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції Налісному Олексію Миколайовичу, інспектору відділу протидії кіберзлочинам в місті Києві Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції Клінгу Денису Олеговичу, старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в місті Києві Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції Рузманову Денису Вікторовичу наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-карткою НОМЕР_1(абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 до закінчення строку дії ухвали.

Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_1, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 до закінчення строку дії ухвали.

Дата, час та тривалість кожного з'єднання мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_1, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 року до закінчення строку дії ухвали.

Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_1, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 року до закінчення строку дії ухвали.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гаєва Л.В.

13.10.2017