Ухвала суду № 69584339, 17.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 жовтня 2017 р. Справа №805/1228/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського голови ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_3, про визнання розпорядження про звільнення протиправним, скасування розпорядження, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2017 ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Київського міського голови ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_3, в якому просив суд:

-визнати розпорядження Київського міського голови Про ОСОБА_1В. від 25 квітня 2016 року № 356 протиправним;

-розпорядження Київського міського голови Про ОСОБА_1В. від 25 квітня 2016 року № 356 скасувати;

-поновити ОСОБА_1 на посаді директора Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.05.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського голови ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_3 про визнання розпорядження про звільнення протиправним, скасування розпорядження, поновлення на посаді - залишено без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі № 805/1228/17-а - задоволено.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29.05.2017 у справі № 805/1228/17-а про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Київського міського голови ОСОБА_2 про визнання розпорядження про звільнення протиправним, скасування розпорядження, поновлення на посаді скасовано.

Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

13.10.2017 справа № 805/1228/17-а надійшла до Донецького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 805/1228/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського голови ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_3, про визнання розпорядження про звільнення протиправним, скасування розпорядження, поновлення на посаді - прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу надати до суду: письмові пояснення та докази, які свідчать про своєчасність його звернення до суду з даним адміністративним позовом або докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду; довіреність на представника згідно з ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати до суду: довіреність на представника згідно з ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), обґрунтований відзив на позовну заяву (про визнання або заперечення проти позовних вимог), докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, оригінал (для огляду) та копію до справи.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Голошивцем І.О. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голошивець І.О.