
490/4616/17 від30.06.2017
н\п 3/490/1894/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________
Справа № 490/4616/17
3/490/1894/2017
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 червня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, номер облікової картки платника податків не відомий, проживаючого за адресою: м. Миколаїв, вул. 4-Слобідська, 218,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
В С Т А Н О В И В:
01.04.2017 року близько 02.00 годин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Володарського, 4, на території обласного наркологічного диспансеру відділення №3, вибивав двері, висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, поводив себе грубо та зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 847432 від 01 квітня 2017 року (а.с. 2); рапорті старшого інспектора-чергового Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 01.04.2017 року (а.с. 3); копії заяви від ОСОБА_3 (а.с. 4); копій письмових пояснень від ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 (а.с. 5-7); виписці Миколаївського ОНД № 968 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 8).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 119 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривня, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, одержувач УК у м. Миколаєві/Центральний район/21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області , МФО 826013.
На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.
Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Суддя С.М. Скрипченко
Судове рішення № 69582556, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 30.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/4616/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: