Ухвала суду № 69539719, 17.10.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7035/17

н\п 2/490/5261/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноморського державного університету імені ОСОБА_2 про скасування рішення приймальної комісії та зобов*язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування рішення приймальної комісії та зобов*язання вчинення певних дій.

Ухвалою від 22.08.2017 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків, надано п*ятиденний строк з дня отримання ухвали та вказано, що в порушення імперативних вимог п.п. 5, 6ст. 119 ЦПК України, позивач не виклав обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та не надав доказів на їх підтвердження. Крім того, позивачем не надано правового обґрунтування позовних вимог, з посиланням на норми чинного законодавства. Єдиним посиланням позивача є ст. 53 Конституції України та ст. 16 ЦК України.Окрім того, позивачу необхідно надати рішення приймальної комісії Чорноморського державного університету імені ОСОБА_2 або надати докази у підтвердження неможливості надання вказаного рішення.Роз*яснено позивачу право на забезпечення доказів, передбачене ст. 133 ЦПК України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 26.09.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 17.10.2017 р. вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 22.08.2017 р. позивачем не виконано.

Частиною 2ст. 121 ЦПК Українипередбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями119і120цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду від 22.08.2017 р., заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч.2ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 2статті 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноморського державного університету імені ОСОБА_2 про скасування рішення приймальної комісії та зобов*язання вчинення певних дій - повернути позивачу.

Одночасно роз*яснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскарженав строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова