Постанова № 69582534, 17.10.2017, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1599/17

Провадження № 3/483/646/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 14 червня 1983 року в м. Миколаєві, працює на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Очаківської міської ради, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 7 ст. 212-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

03 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Очаківської міської ради з колективним зверненням стосовно законності прийнятого рішення сесією Очаківської міської ради про внесення змін до міської символіки. Зазначене звернення було зареєстроване в Очаківській міській раді за № Ко-99-7 від 04 квітня 2017 року. Про результати розгляду вказаного звернення заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів Очаківської міської ради ОСОБА_1 повідомив заявника листом за № Ко-99-17 від 04 серпня 2017 року, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про звернення громадян».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була заздалегідь повідомлена.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи, а саме: копією звернення ОСОБА_2 на імя Очаківського міського голови від 03 квітня 2017 року; копією заяви ОСОБА_2 до Уповноваженого Верховної ради України з прав людини від 05 серпня 2017 року щодо вжиття заходів про дотримання законодавства; копією листа про результати розгляду звернення ОСОБА_2, підготовку якого виконав заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів Очаківської міської ради ОСОБА_1; копією витягу з журналу реєстрації вихідної кореспонденції, відповідно до якого за № Ко-99-17 від 04 вересня 2017 року надана відповідь на звернення ОСОБА_2; копією розпорядження Очаківського міського голови № 58 від 14 квітня 2016 року, відповідно до якого заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів Очаківської міської ради ОСОБА_1 забезпечує додержання законодавства щодо розгляду звернення громадян. Також, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2017 року.

Статтею 20 ЗУ «Про звернення громадян» встановлено, що звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів. На обґрунтовану письмову вимогу громадянина термін розгляду може бути скорочено від встановленого цією статтею терміну. Звернення громадян, які мають встановлені законодавством пільги, розглядаються у першочерговому порядку.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 7 ст. 212-3 КУпАП, а саме інше порушення Закону України "Про звернення громадян".

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 7 ст. 212-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Штраф підлягає перерахуванню до державного бюджету міста Очакова на розрахунковий рахунок 31113106700008, ЄДРПОУ 37929131, банк УДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн., що підлягає перерахуванню на р/р 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

Суддя: