Ухвала суду № 69581985, 18.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17838/17

Провадження 2/127/5194/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

18 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

У складі головуючого судді Ан О.В.

За участю секретаря Мельника А.В.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ВК ВМР - ОСОБА_3

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Вінницької міської ради про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання права на користування житловим помешканням, укладення договору найму, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просила встановити факт проживання однією сім»єю з матір»ю – ОСОБА_4, яка померла 24.05.2016 року, визнати право на користування квартирою 47 будинку 18 по вул.. К.Широцького ( колишня Щорса) в м. Вінниці та укласти з нею договір найму на вказану квартиру.

В попередньому судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, додали докази довідку МКП « ЖЕК № 5» та витяг з особового рахунку , повідомили про докази: відомості про статус квартири АДРЕСА_1, довідку архіву що до кооперативу « Консервник», надали заяву про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування інвентарної справи та залучення до участі по справі в якості 3-ї особи ОСОБА_7, який також є спадкоємцем ОСОБА_8.

Представник відповідача позов не визнав, заявив клопотання про витребування доказів - інвентарної справи на квартир 47 будинку 18 по вул.. К.Широцького ( колишня Щорса) м. Вінниці лдя встановлення статусу вказаного житла, просив залучити до участі по справі в якості 3-ї особи ОСОБА_7 – спадкоємця ОСОБА_4

Згідно ч.6 ст. 130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд: 1) уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову; 2) вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; 3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; 4) з'ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин; 5) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів; 6) у невідкладних випадках проводить огляд на місці, огляд письмових і речових доказів; 7) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду; 9) визначає час і місце судового розгляду.

Суд вважає за можливе залучити до участі по справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог що до предмета спору ОСОБА_7 - спадкоємця ОСОБА_4, оскільки вирішення спору впливатиме на його права та обов»язки.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Тому заява представника відповідача про витребування доказів підлягає д задоволення.

В судовому засідання суд вважає можливим встановити факти : чи проживала позивач ОСОБА_1 однією сім»єю з ОСОБА_4; - чи відноситься квартира АДРЕСА_1 о комунальної власності ?- чи можливо визнати за позивачем право на користування вказаною квартирою? Чи може бути укладений договорі найму на вказане житло між сторонами?

На підставі викладеного, керуючи ст.. 10, 35? 137 130 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

1, Цивільну справу з позовом ОСОБА_1 до виконкому Вінницької міської ради про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання права на користування житловим помешканням, укладення договору найму призначити до судового засідання на 10 годину 02.11.2017 року з в залі № 22 Вінницького міського суду.

2. В судове засідання викликати, сторони, їх представників, свідків згідно заяви позивача.

3. Залучити до участі по справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог що до предмета спору ОСОБА_7, направивши в його адресу м. Кам»янськ вул.. Дружби народів б. 53а кв. 18 копію позовної заяви, ухвали про відкриття провадження по справі та попереднього судового засідання.

4.В судовому засіданні встановити факти: - чи проживала позивач ОСОБА_1 однією сім»єю з ОСОБА_4;

- чи відноситься квартира АДРЕСА_1 до комунальної власності ?

- чи можливо визнати за позивачем право на користування вказаною квартирою?

- Чи може бути укладений договорі найму на вказане житло між сторонами?

5. Задовольнити клопотання представника відповідача. Витребувати з КП « Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_2 ( колишня Щорса) м. Вінниці . Строк надання доказів визначити до 1.11.2017 року.

Роз»яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя