Ухвала суду № 69581676, 18.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/22800/16-к

Провадження №1-кп/127/122/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретаріСташко В.С.,

за участю:

прокурора Соловйова О.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Аловсат огли,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, за ч.2,3 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5, за ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_4, за ч.2,3 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 Аловсат огли, за ч.2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №22015020000000068 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2,3 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_4 за ч.2,3 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 Аловсат огли за ч.2 ст. 189 КК України.

Всудовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Аловсат огли строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_5 та їхній адвокат ОСОБА_1, заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, просили суд обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_2С,заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, просили суд змінити запобіжний захід на більш м'який у вигляді особистого зобов'язання.

Обвинувачений ОСОБА_6 Аловсат огли просив суд змінити запобіжний захід на більш м'який.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Інякіну Р.О. та Ліпатову А.В., Вербицькому А.А., Алієву Шахінуа Аловсат огли продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на шістдесят діб.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, може продовжити свою злочинну діяльність, офіційно не працює та не має законних джерел до існування, раніше судимий, що дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватись від суду, вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання існуючим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім того, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4В необхідно продовжити строк дії домашнього арешту на шістдесят діб, із застосуванням електронного засобу контролю в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, може продовжити свою злочинну діяльність, офіційно не працює та не має законних джерел до існування, раніше судимий, що дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання існуючим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім того, вирішуючи клопотання прокурора, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, може продовжити свою злочинну діяльність, офіційно не працює та не має законних джерел до існування, раніше судимий, що дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду, вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання існуючим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 Аловсат огли необхідно продовжити строк дії домашнього арешту на шістдесят діб, із застосуванням електронного засобу контролю в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_6 Аловсат огли обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, може продовжити свою злочинну діяльність, офіційно не працює та не має законних джерел до існування, раніше судимий, що дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 Аловсат огли може переховуватись від суду, вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання існуючим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім того, суд враховує вік та стан здоров'я обвинувачених, наявність місця проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Враховуючи зазначене, приписи ст. 177, 194 КПК України, суд вважає, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності продовження обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Аловсат огли строку дії домашнього арешту на шістдесят діб, в період доби з 22.00 год. до 07.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 186, 193, 194-196, 372 КПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії домашнього арешту на 60 (шістдесят) діб в період часу з 22.00 год. до 07.00 год., по 16 грудня 2017 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обовязки:

1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання будинок № 181, по вул. Івана Богуна у м. Вінниці, без дозволу суду в період часу з 22.00 год. до 07.00 год.;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк дії домашнього арешту на 60 (шістдесят) діб в період часу з 22.00 год. до 07.00 год., по 16 грудня 2017 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обовязки:

1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

2) в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. не залишати місце постійного проживання квартира АДРЕСА_1, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Продовжити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. строком на 60 (шістдесят) діб, по 16 грудня 2017 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обовязки:

1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання квартира АДРЕСА_2, без дозволу суду в період часу з 22.00 год. до 07.00 год.;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

Продовжити ОСОБА_6 Аловсат огли, ІНФОРМАЦІЯ_4 строк дії домашнього арешту на 60 (шістдесят) діб в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. по 16 грудня 2017 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 Аловсат огли наступні обовязки:

1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

2) в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. не залишати місце постійного проживання квартира АДРЕСА_3, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє з 18 жовтня 2017 року по 16 грудня 2017 року включно.

Ухвалу для виконання направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: