Ухвала суду № 69580180, 17.10.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2017 р. Справа № 914/1978/17

Суддя О.Запотічняк при секретарі В.Думин розглянула справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк,

до відповідача: Спільного підприємства "Київ-Захід" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Червоноград,

про стягнення 23 762,40 грн.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Обставини справи: Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Львівської області з позовом до відповідача: Спільного підприємства "Київ-Захід" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про: стягнення 23 762,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ФОП ОСОБА_1 та СП «Київ-Захід» у формі ТзОВ відбулась господарська операція купівлі-продажу товару. Відповідач придбав продукцію на суму 39 654, 00 грн., що підтверджується накладною № 1-12/07 від 12.07.2017 р.

15.08.2017 р. СП «Київ-захід» у формі ТзОВ листом звернулось до ФОП ОСОБА_1 з проханням забрати залишки продукції, в звязку із реструктуризацією підприємства.

16.08.2017 р. позивач забрав у відповідача залишки продукції на суму 15 891, 60 грн., що підтверджується накладною № КZРХ243971 від 16.08.2017 р.

Крім того, 16.08.2017 р. між сторонами був складений акт звірки взаємних розрахунків, який визначив залишок заборгованості в сумі 23 762, 40 грн.

Ухвалою від 28.09.2017 року суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи в судовому засіданні на 17.10.2017 року.

09.10.2017 р. через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому зазначає, що відповідачем погашено заборгованість в повному обсязі. В підтвердження своїх тверджень представник долучив до відзиву на позовну заяву копію платіжного доручення № 1927 від 26.08.2017 р. про сплату суми заборгованості.

В судове засідання 17.10.2017 р. сторони не забезпечили явки уповноважених представників, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, оскільки предметом спору у справі є стягнення заборгованості в сумі 23 762, 40 грн. і дана заборгованість погашена відповідачем після подання позову до суду, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст.80 ГПК України, в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір доведено до суду з вини відповідачів і його було врегульовано сторонами після подання позову до суду, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору суд покладає на відповідача в сумі 1 600, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п-п. 1, ч. 1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Спільного підприємства "Київ-Захід" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 23 762,40 грн.- припинити.

2. Стягнути з Спільного підприємства "Київ-Захід" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Івасюка, буд. 20, код ІПН 2110615276) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) - 1 600 грн. судового збору.

Суддя Запотічняк О.Д.