Ухвала суду № 69579618, 13.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.10.2017Справа № 910/17871/17

Суддя Грєхова О.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ельт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима-гео», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр рівноваги», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-юніон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарезерв», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія-нова» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Універ-Про»

про визнання одностороннього правочину недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати недійсним односторонній правочин по зарахуванню зустрічних однорідних вимог на підставі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог вих. № 13/05-01 від 19.05.2016.

При цьому, як вбачається з зазначеної заяви, вона ґрунтується, зокрема на укладених між Компанією "TAMAURY LIMITED" та відповідачами договорах відступлення права вимоги.

Господарський суд міста Києва визнав за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Компанію «TAMAURY LIMITED» (Agias Elenis Arch.Makariou 3, GALAXIAS Bulding, 2nd floor, Nicosia, Республіка Кіпр) оскільки, рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки даної особи.

Разом з тим, судом встановлено, що Компанія "TAMAURY LIMITED" є резидентом Республіки Кіпр, а тому про розгляд даної справи дану компанію належить повідомляти у порядку, передбаченому чинними міжнародними угодами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Республіки Кіпр регулюється Конвенцією «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» (далі - Конвенція).

Статтею 1 Конвенції передбачено, що ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно з п. а ч. 1 ст. 10 Конвенції якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Нотою, датованою 05.01.1984 р., Уряд Республіки Кіпр зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у ст. 10 Конвенції.

З огляду на вищевикладене, з метою належного повідомлення позивача про час і місце розгляду цієї справи, враховуючи приписи ст. 10 Конвенції та ноту Уряду Республіки Кіпр, відправлення судових документів третій особі здійснюється безпосередньо за адресою місцезнаходження третьої особи.

Крім того, згідно інформації, відображеної на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (http://www.fg.gov.ua) та Національного банку України (http://www.bank.gov.ua), на підставі рішення Національного Банку України № 8 від 20.05.2016р. "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.05.16 р. прийнято рішення № 783 та наказом № 184 від 20.05.16 р. «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Фідобанк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку» розпочато процедуру виведення ПАТ «Фідобанк» з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації строком з 20.05.2016 по 19.06.2016 включно, призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_3 з 20.05.2016 по 19.06.2016 включно та делеговано повноваження тимчасового адміністратора банку ПАТ «Фідобанк». Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 959 від 09.06.16р. здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Фідобанк» продовжене з 20.06.16р. по 19.07.16р. включно.

Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 18.07.16 р. № 142-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Фідобанк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 1265 від 19.07.16 р. про початок процедури ліквідації ПАТ «Фідобанк» з 20.07.16 р. по 19.07.18 р. включно та делеговано повноваження ліквідатора банку уповноваженій особі Фонду ОСОБА_3 строком на 2 роки з 20.07.16 р. по 19.07.18 р. включно.

Господарський суд міста Києва визнав за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17) оскільки, рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки даної особи.

Керуючись статтями 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13.11.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22 .

3. Залучити до участі у справі Компанію «TAMAURY LIMITED» (Agias Elenis Arch.Makariou 3, GALAXIAS Bulding, 2nd floor, Nicosia, Республіка Кіпр) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

4. Зобов'язати позивача направити на адресу місцезнаходження Компанії «TAMAURY LIMITED» копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

5. Позивачу надати:

- інформацію щодо наявності у Компанії «TAMAURY LIMITED» представництв на території України;

- пояснення на відзив відповідачів;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Відповідачам надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача та інших учасників судового процесу. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору.

8. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

9. Витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

01. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

11. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

12. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.