Ухвала суду № 69579616, 27.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

27.09.2017 Справа № 910/7266/14 заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

до Публічного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод"

про зобов'язання вчинити дії

в межах справи №910/7266/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від заявникаЧирський Ю.В.від відповідачаПівненко І.В.ліквідаторГусар І.О.кредитор Семеняка М.В.ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/7266/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро".

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гусара І.О..

14.08.2017 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре -Агро" арбітражний керуючий Гусар І.О. звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про зобов'язання вчинити дії з посиланням, зокрема, на ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до ПАТ "Карлівський машинобудівний завод".

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре -Агро" арбітражного керуючого Гусара І.О. до Публічного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод" про зобов'язання вчинити дії прийнято до розгляду в межах справи № 910/7266/14 та призначено на 13.09.2017.

13.09.2017 до Господарського суду м. Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 відкладено розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре -Агро" арбітражного керуючого Гусара І.О. до Публічного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод" про зобов'язання вчинити дії на 27.09.17; зобов'язано ПАТ "Карлівський машинобудівний завод" надати письмові пояснення по суті заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре -Агро" арбітражного керуючого Гусара І.О. про зобов'язання вчинити дії.

27.09.2017 від ПАТ "Карлівський машинобудівний завод". Надійшла заява про застосування строків позовної давності, відзив на заяву про зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні, призначеному на 27.09.2017, учасники провадження у справі надали пояснення щодо заяви.

Суд розглянувши заяву ліквідатора про зобов'язання вчинити дії та відзив на заяву встановив таке.

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/7266/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромісто» про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро».

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гусара І.О.

14.08.2017 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре -Агро» арбітражний керуючий Гусар І.О. звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про зобов'язання вчинити дії з посиланням, зокрема, на ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до ПАТ «Карлівський машинобудівний завод».

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Представник відповідача ПАТ «Карлівський машинобудівний завод» надав до суду відзив на заяву про зобов'язання вчинення дій у якій зазначив, що з 18 березня 2017 року ПАТ «Карлівський машинобудівний завод» став власником майна, переданого йому на зберігання за договором зберігання № 180308/Х-Р від 18 березня 2008 року в зв'язку із спливом терміну набувальної давності.

Також, представник відповідача ПАТ «Карлівський машинобудівний завод» надав до суду заяву про застосування строку позовної давності до вимог, що ґрунтуються на умовах договору зберігання № 180308/Х-Р від 18 березня 2008 року.

Як було встановлено судом,12 грудня 2007 року за рахунком № 1308 від 06 грудня 2007 року ТОВ «ЛОТУРЕ-АГРО» перерахувало ВАТ "Карлівський машинобудівний завод" передплату 1000000,00 (один мільйон гривень 00 копійок) гривень за виготовлення 6 (шість) штук силосів СМВУ.73.12.К45.В12 згідно договору № 261107/З додатку № 1 від 26 листопада 2007 року.

18 березня 2008 року між ТОВ «Лотуре-Агро» та ВАТ «Карлівський машинобудівний завод» було укладено договір зберігання № 1800308/Х-Р строком на 12 місяців з дня передачі майна на зберігання. Плата за зберігання складала 360,00 гривень (триста шістдесят) на місяць.

18 березня 2008 року за договором зберігання № 1800308/Х-Р ТОВ «ЛОТУРЕ-АГРО» передало на зберігання ВАТ «Карлівський машинобудівний завод» 6 (шість) шт. силосів СМВУ.73.12.К45.В12, що підтверджується актом приймання-передачі №1 від 18 березня 2008 року, підписаним представниками сторін правочину та скріпленим відтиском печатки ВАТ «Карлівський машинобудівний завод».

Згідно акту приймання-передачі №1 від 18 березня 2008 року вартість 6 (шість) шт. силосів СМВУ.73.12.К45.В12 була визначена у сумі 984492,00 (дев'ятсот вісімдесят чотири тисячі чотириста дев'яносто дві гривні 00 копійок) гривень.

Таким чином, 12 грудня 2007 року ТОВ «Лотуре-Арго» оплатило ВАТ «Карлівський машинобудівний завод» 1000000,00 (один мільйон гривень 00 копійок) гривень за виготовлення 6 (шість) штук силосів СМВУ.73.12.К45.В12. 18 березня 2008 року ТОВ «ЛОТУРЕ-АГРО», як власник вказаного майна, передало ВАТ «Карлівський машинобудівний завод» на зберігання 6 (шість) штук силосів СМВУ.73.12.К45.В12.

Відповідно до ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1., ч. 3 ст. 344 ЦК України (набувальна давність), особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не пред'явив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на нерухоме майно через п'ятнадцять, а на рухоме майно - через п'ять років з часу спливу позовної давності.

Для застосування ч. 1., ч. 3 ст. 344 ЦК України при вирішенні спорів, слід враховувати, зокрема, таке:

- володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності;

- володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна;

- володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. У разі втрати не із своєї волі майна його давнісним володільцем та повернення цього майна протягом одного року або пред'явлення протягом цього строку позову про його витребування набувальна давність не переривається (частина третя статті 344 ЦК). Не переривається набувальна давність, якщо особа, яка заявляє про давність володіння, є сингулярним чи універсальним правонаступником, оскільки в цьому разі вона може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є (частина друга статті 344 ЦК).

Судом з'ясовано, що 27 листопада 2015 року ліквідатор ТОВ «Лотуре -Агро» арбітражний керуючий Гусар І.О. листом № 02-01-59/2 від 27 листопада 2015 року звернувся до керівництва ПАТ «Карлівський машинобудівний завод» з вимогою повернути ТОВ «Лотуре-Агро» 6 (шість) штук силосів СМВУ.73.12.К45.В12. Вказаний лист з описом вкладення був направлений ПАТ «Карлівський машинобудівний завод», що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 91 ЦК України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині.

Статтею 14 Закону України «Про звернення громадян» встановлено, що органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, об'єднання громадян, посадові особи зобов'язані розглянути пропозиції (зауваження) та повідомити громадянина про результати розгляду.

ПАТ «Карлівський машинобудівний завод» не надав до суду жодних доказів про належний розгляд листа ліквідатора ТОВ «Лотуре-Агро» арбітражного керуючого Гусара І.О. № 02-01-59/2 від 27 листопада 2015 року та повернення ТОВ «Лотуре-Агро» 6 (шість) штук силосів СМВУ.73.12.К45.В12 за вимогою ліквідатора.

Вказані дії ПАТ «Карлівський машинобудівний завод» спростовують добросовісне і відкрите володіння 6 (шість) штук силосів СМВУ.73.12.К45.В12 протягом строку, визначеного ч. 3 ст. 344 ЦК України, а тому безпідставним є твердження ПАТ «Карлівський машинобудівний завод», що з 18 березня 2017 року ПАТ «Карлівський машинобудівний завод» став власником майна, переданого йому на зберігання за договором зберігання № 180308/Х-Р від 18 березня 2008 року в зв'язку із спливом терміну набувальної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання банкрута, об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку, включаються до складу ліквідаційної маси.

Постановою Господарського суду м. Києва від 16 травня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гусара І.О..

Таким чином, станом на 16 травня 2016 року до ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» включається 6 (шість) штук силосів СМВУ.73.12.К45.В12, які знаходились у володінні ПАТ «Карлівський машинобудівний завод».

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, зокрема вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Таким чином, вимога ліквідатора ТОВ «Лотуре-Арго» арбітражного керуючого Гусара І.О. (лист № 02-01-59/2 від 27 листопада 2015 року) до ПАТ «Карлівський машинобудівний завод» про повернення 6 (шість) штук силосів СМВУ.73.12.К45.В12., для включення їх до ліквідаційної маси ТОВ «Лотуре-Арго», відповідає нормам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом» та мала бути виконана ПАТ «Карлівський машинобудівний завод».

За ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

ПАТ «Карлівський машинобудівний завод» зобов'язаний був вчинити дії по поверненню ТОВ «ЛОТУРЕ-АГРО» за вимогою ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. (лист № 02-01-59/2 від 27 листопада 2015 року) 6 (шість) штук силосів СМВУ.73.12.К45.В12., для включення їх до ліквідаційної маси ТОВ «Лотуре-Агро», проте уникнув виконати свій обов'язок перед ТОВ «Лотуре-Агро».

У відзиві ПАТ «Карлівський машинобудівний завод» від 27 вересня 2017 року на заяву про зобов'язання вчинити дії зазначається, що зважаючи на сплив терміну набувальної давності майно за договором зберігання № 1800308/Х-Р від 18 березня 2008 року було утилізоване ПАТ «Карлівський машинобудівний завод».

ПАТ «Карлівський машинобудівний завод» не надано до суду жодних документів, які б підтверджували про повідомлення ТОВ «Лотуре-Агро» про загрозу знищення майна, прийняття ПАТ «Карлівський машинобудівний завод» на баланс майна, зазначеного у договорі зберігання № 1800308/Х-Р від 18 березня 2008 року, визначення технічного стану майна, природного зносу та інших підстав для утилізації зазначеного майна, а також документів, що підтверджують утилізацію майна, переданого за договором зберігання № 1800308/Х-Р від 18 березня 2008 року.

ПАТ «Карлівський машинобудівний завод» зазначає, що відповідно до п. 2.1. термін зберігання встановлений 12 місяців з дня передачі майна на зберігання. Відповідно до акту приймання-передачі № 1 зазначене майно було передане на зберігання 18 березня 2008 року.

Судом встановлено, що за п. 11.3 договору зберігання № 1800308/Х-Р від 18 березня 2008 року відносини сторін, не врегульовані цим договором, регулюються діючим законодавством України.

За ч. 3 ст. 946 ЦК України якщо поклажодавець після закінчення строку договору зберігання не забрав річ, він зобов'язаний внести плату за весь фактичний час її зберігання.

Як встановлено судом, за п. 5.1 договору зберігання № 1800308/Х-Р плата за зберігання складала 360,00 (триста шістдесят) гривень на місяць.

12 грудня 2007 року ТОВ «Лотуре-Агро» оплатило ВАТ «Карлівський машинобудівний завод» 1000000,00 (один мільйон гривень 00 копійок) гривень за виготовлення 6 (шість) штук силосів СМВУ.73.12.К45.В12., а 18 березня 2008 року ТОВ «Лотуре-Агро», як власник вказаного майна, передало ВАТ «Карлівський машинобудівний завод» на зберігання 6 (шість) штук силосів СМВУ.73.12.К45.В12. за вартістю 984492,00 (дев'ятсот вісімдесят чотири тисячі чотириста дев'яносто дві гривні 00 копійок) гривень.

Суду не надано жодних документів про повернення ВАТ «Карлівський машинобудівний завод» грошових коштів ТОВ «Лотуре-Агро» у сумі 15508,00 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот вісім 00 копійок) гривень (різниця між сумою перерахованих ТОВ «Лотуре-Агро» грошових коштів (1000000,00 гривень (один мільйон гривень 00 копійок)) та вартістю майна переданого на зберігання ВАТ «Карлівський машинобудівний завод» (984492,00 гривень (дев'ятсот вісімдесят чотири тисячі чотириста дев'яносто дві гривні 00 копійок)).

Грошові кошти у розмірі 15 508,00 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот вісім гривень 00 коп.) гривень значно перевищують розмір грошових коштів, що підлягають до сплати за зберігання за один рік відповідно до п. 5.1 договору зберігання № 1800308/Х-Р.

Судом також встановлено, що ПАТ «Карлівський машинобудівний завод»не володів добросовісно і відкрито вказаним майном протягом строку, визначеного ч. 3 ст. 344 ЦК України, оскільки до спливу вказаного строку не виконав вимогу ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. (лист № 02-01-59/2 від 27 листопада 2015 року) про повернення ТОВ «Лотуре-Агро» 6 (шість) штук силосів СМВУ.73.12.К45.В12., для включення їх до ліквідаційної маси ТОВ «Лотуре-Агро».

За ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора зокрема, якщо боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог та інше.

Згідно із правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 13.04.2016 р. у справі №3-304гс16 (№908/4804/14), загальною спрямованістю Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є концентрація всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Права ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре -Агро» арбітражного керуючого Гусара І.О. щодо залучення майна боржника, а саме 6 (шість) штук силосів СМВУ.73.12.К45.В12. до ліквідаційної маси, відповідають нормам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та мають бути захищенні господарським судом у межах справи про банкрутство з метою здійснення судового контролю за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладені обставини, вимога ліквідатора про зобов'язання ПАТ «Карлівський машинобудівний завод» передати ТОВ «Лотуре-Агро» 6 (шість) штук силосів СМВУ 73.12.К45.В12, вартістю 984492,00 (дев'ятсот вісімдесят чотири тисячі чотириста дев'яносто дві гривні 00 копійок) гривень з ПДВ, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" арбітражного керуючого Гусара І.О. про зобов'язання вчинити дії від 15.08.2017 №02-01/4-600 задовольнити.

2. Зобов'язати ПАТ «Карлівський машинобудівний завод» (39500, Полтавська обл., Карлівський район, місто Карлівка, вулиця Сергія Нігояна, будинок 2; код 14311169) вчинити дії в результаті яких передати ТОВ «Лотуре-Агро» (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, буд. 13/16; код 34287465) 6 (шість) штук силосів СМВУ.73.12.К45.В12, вартістю 984 492,00 грн. з ПДВ.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам, зокрема, заявнику та відповідачу.

Суддя А.В. Яковенко