Ухвала суду № 69574806, 12.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/8798/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Лазаренко В.В.

справа №759/3446/16-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

УХВАЛА

12 жовтня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києвав складі:

Головуючого-судді Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М., Болотова Є.В.

за участю секретаря Горбачової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на ухвалу Солом»янського районного суду м.Києва від 06 грудня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи - державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м.КиєвіКукурічко Людмила Іванівна, начальник Відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м.Києві Костенко Людмила Іванівна, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на дії державного виконавця, -

встановила:

В грудні 2015 року ОСОБА_2 в своїх та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця.

Ухвалою Солом»янського районного суду м.Києва від 06 грудня 2016 року у задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 в своїх та в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції з»ясувалося, що матеріали справи оформлені неналежним чином.

Відповідно до ч.4 ст.209 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Відповідно до даних журналу судового засідання від 03 червня 2016 року суд видалився до нарадчої кімнати для вирішення питання про закриття провадження. Згідно даних журналу судового засідання від 06 червня 2016 року після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив ухвалу (том 2 а.с. 14-16).

Проте матеріали справи не містять ухвали суду від 06 червня 2016 року, у зв»язку із чим справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи - державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м.Києві КукурічкоЛюдмила Іванівна, начальник Відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м.Києві Костенко Людмила Іванівна, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на дії державного виконавця повернути Солом»янського районному суду м.Києва для виконання вимог, зазначених в ухвали.

Установити строк для виконання вимог ухвали - протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання справи.

Головуючий-суддя Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

Є.В. Болотов