Ухвала суду № 69574627, 17.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/11292/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Заєць Т.О.

справа №759/13684/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва ПоліщукН.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», поданою представником ОСОБА_2, на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 26 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 26 вересня 2016 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПАТ «Дельта Банк» 06 жовтня 2017 року направлено апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, у зв»язку з наступним.

У відповідності до вимог статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи убачається, що представник позивача не був присутнім у судовому засіданні, копію рішення банком отримано 18 жовтня 2016 року та 27 жовтня 2016 року направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 07 листопада 2016 року апеляційна скарга залишена без руху та ухвалою від 25 листопада 2016 року визнана неподаною і повернута у зв»язку із невиконанням вимог ухвали про залишення її без руху.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2017 року відхилено касаційну скаргу банку, ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 25 листопада 2016 року залишено без змін.

У апеляційній скарзі від 06 жовтня 2017 року банк просить поновити строки на оскарження рішення суду, проте не зазначає про поважність причин їх пропуску.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу, звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням підстав для поновлення строку.

Окрім того, з апеляційної скарги убачається, що в порушення п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України вона не містить відомостей щодо всіх осіб, які брали участь у справі, а саме щодо ОСОБА_6

З урахуванням наведеного особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно подати апеляційну скаргу за формою та змістом відповідно до ст.295 ЦПК України, у новій редакції, з урахуванням виправлених недоліків та приєднанням її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Керуючись ст.297 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», подану представником ОСОБА_2, на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 26 вересня 2016 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням підстав для поновлення - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, роз'яснивши, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Надати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для усунення недоліків (недотримання п.3 ч.2 ст.297 ЦПК України) - протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали, роз»яснивши, що у випадку невиконання ухвали суду в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук