Ухвала суду № 69574616, 17.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Піхур О.В.

06.49/177/2017 Доповідач Кравець В.А.

Справа №761/10412/17

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., розглянувши заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» - Амджадіна ШаміляМохамеда Букшевича про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про посвідчення правильності зауважень щодо журналу судового засідання у справі за апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Укрпошта» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02 жовтня 2017 року у задоволенні заяви представника відповідача ПАТ «Укрпошта» - Амджадіна Шаміля Мохамеда Букшевича про посвідчення правильності зауважень щодо журналу судового засідання - відмовлено.

13.10.2017 року представник відповідача ПАТ «Укрпошта» - Амджадін Шаміль Мохамед Букшевич звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що в ухвалі зазначено номер апеляційного провадження «06.51/23/2017», що є опискою, правильно необхідно зазначити: «22-ц/796/7130/2017». Після першого речення в абзаці 4 мотивувальної частини ухвали друге речення починається з маленької літери «у», правильно необхідно почати речення з великої літери «у». Після шостого абзацу мотивувальної частини ухвали не стоїть крапка, правильно буде поставити крапку після шостого абзацу мотивувальної частини ухвали. Зазначені описки значною мірою змінюють зміст ухвали суду від 02.10.2017 та роблять її зміст незрозумілим та викревлиним.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Отже, суд не знаходить підстав для виправлення описок з огляду на їх відсутність.

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» - Амджадіна Шаміля Мохамеда Букшевича про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.

Суддя В.А.Кравець