Ухвала суду № 69574468, 05.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/3189/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Циктіч М.М.

Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: Масенко Д.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Масенка Д.Є.

суддів Паленка І.Г., Присяжнюка О.Б.

секретаря судового засідання Орліченко О.Ю.

за участю прокурора Денисової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги захисника Корюкіна О.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, та прокурора відділу прокуратури Київської області Крищенко О.О. на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого слідчого управління головного управління національної поліції в Київській області Мельниченка О.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Денисовою О.О., та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 липня 2017 року включно, із визначенням застави у межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 480 000 (чотириста вісімдесят тисяч) гривень, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Христинівка Черскаської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, та прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, захисник Корюкін О.В. та прокурор Крищенко О.О. подали апеляційні скарги.

Захисник Корюкін О.В. в поданій апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, та застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації, а у разі відмови у задоволенні зміни запобіжного заходу, зменшити розмір застави до 80-ти розмірів мінімальних заробітних плат.

Прокурор Крищенко О.О. в поданій апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати в частині визначеного слідчим суддею розміру застави, та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у межах 600 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

05 жовтня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява захисникаКорюкіна О.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2017 року.

Прокурор Денисова О.О. у судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2017 року.

Заслухавши пояснення прокурора, яка підтримала заявлене у судовому засіданні клопотання про відмову від апеляційної скарги та не заперечувала проти задоволення клопотання захисника про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову від апеляційних скарг захисника Корюкіна О.В. та прокурора Денисової О.О. і закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2017 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову захисника Корюкіна О.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, та прокурора відділу прокуратури Київської області Денисової О.О. від апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2017 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника Корюкіна О.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, та прокурора відділу прокуратури Київської області Крищенко О.О. на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого слідчого управління головного управління національної поліції в Київській області Мельниченка О.О. та застосовано щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 липня 2017 року включно, із визначенням застави у межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 480 000 (чотириста вісімдесят тисяч) гривень, у зв'язку із відмовою захисника КорюкінаО.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, та прокурора відділу прокуратури Київської області Денисової О.О. від апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____ ______ ____

МасенкоД.Є. Паленик І.Г. ПрисяжнюкО.Б.