Рішення № 69573814, 26.09.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1227/16-ц

Номер провадження 2/676/2166/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання припиненим іпотечного договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання припиненим іпотечного договору від 07.12.2006 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 07 грудня 2006 року було укладено Генеральний договір (для мікрокредитів) № 966/24 ГД 24 , відповідно до умов якого ОСОБА_4 було надано кредит в сумі 30000 доларів США.

Для забезпечення виконання умов кредитного договору між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір від 07 грудня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Кам'янець – Подільського міського нотаріального округу , ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 7355.

11 вересня 2009 року ОСОБА_4 померла в місті Кам'янці - Подільському , що підтверджується копією свідоцтва про смерть , актовий запис № 687 від 12 вересня 2009 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець – Подільському Кам'янець – Подільського міськрайонного управління юстиції.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 20.10.2014 року провадження у справі №676/5631/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №966/24 ГД 24 від 07.12.2006 року закрито на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, у зв'язку зі смертю боржника.

Відповідно до частини 1 статті 608 ЦК України зобов’язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов’язаним з його особою і у зв’язку з цим не може бути виконане іншою особою.

У випадку смерті боржника за кредитним договором його права і обов’язки за цим договором переходять до спадкоємців, які зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора вони зобов’язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі (пункт 5 статті 1219, стаття 1282 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 523 ЦК України порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобов'язання новим боржником.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника за кредитним договором за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов’язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Аналогічна правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-18цс13.

Статтями 3, 17 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. Іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання.

Відповідно до п. 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке. З урахуванням положення статті 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Поручитель приймає на себе зобов'язання відповідати за виконання кредитного договору за боржника (статті 553-554 ЦК України), а також за будь-якого боржника в разі переводу боргу чи смерті боржника, якщо таке зазначено у договорі поруки. Відповідно до статті 523 ЦК України порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобов'язання новим боржником, а згідно зі статтею 607 ЦК України зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна зі сторін не відповідає. Таким чином на поручителів може бути покладено відповідальність за порушення боржником обов'язку щодо виконання зобов'язання за кредитним договором у випадку смерті позичальника лише за наявності у позичальника правонаступника, який прийняв спадщину, та згоди поручителя відповідати за будь-якого нового боржника, зафіксоване в тому числі у договорі поруки.

Враховуючи, що позивачі не згідні забезпечувати виконання зобов'язання спадкоємцем майнових прав після смерті ОСОБА_4 їх зобов'язання згідно договору іпотеки від 07.12.2006 року відповідно до ст. 523 ЦК України, припинилися і в зв’язку з цим порука підлягає припиненню.

На підставі ст. ст. 25, 608 ЦК України, ст. ст. 1,3,5, 7,33 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 79, 88, 209, 213, 214,215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов задовольнити .

Визнати припиненим іпотечний договір від 07 грудня 2006 року укладений між Акціонерно -комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 07 грудня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Кам'янець – Подільського міського нотаріального округу , ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 7355.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь держави судовий збір у сумі 551 гривень 20 коп.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О