Ухвала суду № 69573648, 17.10.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/12186/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М. Провадження № 22-ц/789/1207/17 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія - 21

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Храпак Н.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору дарування, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 вересня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк" звернулося із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2016 року, пропустивши строк апеляційного оскарження.

Апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки 14 вересня 2017 року ними була отримана Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, в якій міститься підтвердження та інформація про зміну власника нерухомого майна, яке передавалося в іпотеку Банку. Підставою зміни власника зазначено рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2016 року по справ №607/12186/16-ц. Після отриманої Інформаційної довідки від 14 вересня 2017 року ПАТ "Укргазпромбанк" з Єдиного державного реєстру судових рішень ознайомилося з текстом даного рішення.

Враховуючи наведене, а також те, що Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк" не було притягнуто стороною в даному процесі, в зв'язку з чим представник не був присутній у судовому засіданні, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зазначені апелянтом причини є поважними, пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

Підстав для повернення справи до суду I інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Задовольнити клопотання ПАТ "Укргазпромбанк", поновити строк апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2016 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору дарування.

3. Направити копію апеляційної скарги сторонам.

4. Надати строк до 23 жовтня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: