Рішення № 6957352, 09.11.2009, Богодухівський районний суд Харківської області

№ 2-628/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2009 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що вони з відповідачем мають двох неповнолітніх на даний час дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, домовленості про розмір та спосіб допомоги між сторонами не досягнуто.

Позивач просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі - по 300 грн. на кожну дитину щомісячно, мотивуючи тим, що відповідач матеріально забезпечений, офіційно не працює.

Позивач у судовому засіданні повністю підтримала свої вимоги уточнила, що домовленості про розмір та спосіб надання допомоги на утримання дитини між ними не досягнуто. Позивач пояснила, що син проживає із батьком та знаходиться на його утриманні, а донька проживає із нею.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить відповідна розписка. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав:

Згідно копії свідоцтва про народження дитини,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження є донькою сторін по справі.

Відповідно до змісту довідки Богодухівського професійного аграрного ліцею № 358 від 06.11.2009 року, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом із донькою ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Відповідач офіційно не працює, має нерегулярний дохід. Доказів протилежного ні до, ні під час, ні після попереднього судового засідання відповідачем надано не було.Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між батьками про утримання дитини.

Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України "батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд... може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Також суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів те, що він має нерегулярний, мінливий дохід.

Згідно змісту ч.3 ст.184, ч.2 ст.182 СК України Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зважаючи на викладене вище, позов в частині стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні, в зв”язку з чим позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання сина задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог ст.81, ст.88 ЦПК України судові витрати мають бути стягнуті з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 81,88, 208, 209, 214, 215, 224 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2, не працює, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, з індексацією суми, починаючи з 13 жовтня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, в доход держави, судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, які зарахувати до Державного бюджету України (одержувач коштів УДК у Богодухівському районі код ЄДРПОУ 24134254 МФО 851011 р/р 31212259700081).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя