Ухвала суду № 69572703, 17.10.2017, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №460/992/16-к

Провадження №1-кп/460/92/17

УХВАЛА

17.10.2017 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Швед Н.П.

при секретарі - Бундз М.Р.

з участю прокурора- Турія В.В.

обвинувачених -ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, щодо продовження запобіжногозаходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1, ОСОБА_2 строкомна 60 (шістдесять) днів, в обєднаних кримінальних провадженнях, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016140350000192 від 10.02.2016 року та №12016140350000601 від 25.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, щодо продовження запобіжногозаходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строком на 60 (шістдесять) днів.

В обгрунтування клопотання прокурор, покликається на те, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченим єнеобхідним, оскільки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна, а ОСОБА_2 крім цього, ще у вчиненні середньої тяжкості злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, що дає обґрунтовані підстави вважати, що у разі зміни обвинуваченим запобіжного заходу останні можуть продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нове кримінальне правопорушення переховуватись від суду.

Прокурор всудовому засіданніклопотання підтримав, просить таке задовольнити, продовжити запобіжний захід у виглядідомашньго арешту обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строком 60(шістдесять) днів.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечив. Просить змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов"язання, оскільки жодних ризиків передбачених ст.177 КПК України прокурором не наведено, потерпілих допитано. Крім цього, його підзахисний є особою несудимою, має постійне місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання позитивно характеризується, є особою молодого віку. Однак, через встановлений домашній арешт не взмозі офіційно працевлаштуватись.

Обвинувачений ОСОБА_1 просить змінити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов"язання. В клопотанні прокурора відмовити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просить клопотання прокурора задовільнити частково, встановити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із встановленням часу для праці, щоб себе утримувати.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника та прокурора підтримав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу суд повинен врахувати наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінити в сукупності обставини, які визначені в ч.1 ст.178 КПК України, тому клопотання прокурора слід задовольнити частково.

Враховуючи вищевикладене та те, що. обвинувачений ОСОБА_2 має постійне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_2, його соціальний статус, те, що післі смерті батька він за даною адресою залишився проживати один, а тому змушений утримувати себе сам, суд приходить до висновку , що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника слід задовольнити частково, продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 18 грудня 2017 року, що полягає у забороні покидати житло за адресою АДРЕСА_3 з 16 год.00 хв. по 10 год. 00 хв. з покладенням обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Що стосується клопотання ОСОБА_1 та його захисника, то таке слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 201 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника залишити без задоволення

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжнийзахід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 18 грудня 2017 року, що полягає у забороні залишати житло за адресою АДРЕСА_3 з 16 год.00 хв. по 10 год. 00 хв, прибувати до суду за першою вимогою.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4 Приморського краю Російської Федерації, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжнийзахід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) днів до 18 грудня 2017 року, що полягає у забороні покидати квартиру за адресою АДРЕСА_4 з 22 год.00 хв. по 06 год. 00 хв., прибувати до суду за першою вимогою.

Роз"яснити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що в разі невиконання ними покладених на них обов"язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Визначити строк дії домашнього арешту до 18 грудня 2017 року.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2,їх захисникам, направити для виконання в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області та для відома прокурору Городоцької місцевої прокуратури Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Швед Н.П.