Ухвала суду № 69571641, 09.10.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.10.2017

ЄУН 337/3898/17

Провадження № 6/337/84/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

з участю секретаря Шварцер Г.М.

державного виконавця Білецької К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджене з начальником Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Запорізького РВ ВДВ ГТУЮ звернулась до суду з поданням, погодженим з начальником відділу ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 без вилучення паспортного документу. Як вбачається з подання, на виконанні у Запорізькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-141/2011 виданого 04.07.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 161/17/М4 від 14.05.2008 року в розмірі 97935,92 дол.США, що в гривневому еквіваленті складає 820993,01 гривень. Боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішення суду, на постанову про відкриття виконавчого провадження, вимоги та виклики державного виконавця не реагує, а вжитими державним виконавцем заходами встановити місцезнаходження як самого боржника, так і належного йому майна, на яке можна звернути стягнення, не вдалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 3771 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судовому засіданні державний виконавець підтримала подання, просить дане подання розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає подання у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши подання та дослідивши додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у Запорізькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-141/2011 виданого 04.07.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 161/17/М4 від 14.05.2008 року в розмірі 97935,92 дол.США, що в гривневому еквіваленті складає 820993,01 гривень.

04.08.2015 року старшим державним виконавцем Шокотом Г.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим документом, копія якої надіслана боржнику для відома та добровільного виконання у строк до 10.08.2015 року.

Боржником в добровільному порядку сума боргу не сплачена.

18.05.2016 року державним виконавцем на адресу боржника направлена вимога зявитися до виконавчої служби, однак боржником вимога не виконана.

В ході вжитих державним виконавцем заходів встановлено, що за боржником зареєстровано рухоме майно, а саме транспортний засіб марки YUEJIN NJ1028DB TKФ 12, державний номер НОМЕР_1 та транспортний засіб ЗАЗ110557, державний номер НОМЕР_2. Постановою державного виконавця вищезазначені транспортні засоби оголошено у розшук. Згідно відповіді ГУНП в Запорізькій області, на теперішній час інформація про місцезнаходження транспортних засобів відсутня.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Садова, 59. Проте, зазначений будинок знаходиться у іпотеці ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно довідки ДПС України у боржника наявні відкриті розрахункові рахунки у банках та інших фінансових установах, проте кошти на рахунках відсутні.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Запорізькій області боржник зареєстрована за адресою, зазначеною у виконавчому листі: Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Садова, 59.

Державним виконавцем були здійснені виходи за місцем реєстрації боржника, зазначеним у виконавчому листі, однак двері будинку ніхто не відчинив, про що складено відповідні акти.

Згідно ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну» громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору у передбачених законом випадках.

Відповідно до п.19 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів.

Суд вважає, що у зв`язку з ухиленням боржника від сплати заборгованості і фактичним приховуванням ним своїх доходів, з метою забезпечення виконання судового рішення можливо тимчасово обмежити право боржника на виїзд за кордон до погашення ним існуючої заборгованості. При цьому оскільки прикордонна служба не приймала участі у справі зобовязати Запорізький РВ ВДВ ГТУЮ не пізніше наступного дня після надходження цієї ухвали направити її копію для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону "Про порядок виїзду за кордон і в`їзду в Україну громадян України", суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, паспорт серія СВ 289635 виданий 16 лютого 2001 року Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області, адреса реєстрації: Запорізька область, Запорізький район, село Широке, вул. Садова, 59 до виконання ним своїх обовязків згідно виконавчого листа № 2-141/2011 виданого 04.07.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення заборгованості.

Зобовязати Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не пізніше наступного дня після набрання законної сили цією ухвалою направити її копію для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна