Ухвала суду № 69570353, 13.10.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/81/17

Номер провадження 22-ц/775/694/2017(м)

Категорія 20 Головуючий у 1-й інстанції Васильченко О.Г.

Суддя-доповідач: Принцевська В.П.

У х в а л а

13 жовтня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним з апеляційною скаргою ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 серпня 2017 року, а також заява позивача про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 02 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» було залишено без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для оплати судового з наданням відповідного документа, що підтверджує його сплату.

13 жовтня 2017 року на адресу Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) від ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» надійшла заяващодо долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

Приймаючи до уваги, що представник ПАТ «ПУМБ» не був присутній при ухваленні оскаржуваного рішення, ПАТ «ПУМБ» отримано його копію 15 вересня 2017 року, а апеляційну скаргу подано 25 вересня 2017 року, то немає підстав вважати, що пропущено строк апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 серпня 2017 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

У х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 серпня 2017 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 25 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Принцевська