Ухвала суду № 69570155, 13.10.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/9955/17

Номер провадження 22-ц/775/732/2017(м)

Категорія 30 Головуючий в 1 інстанції Скрипниченко Т.І.

Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 вересня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції у Донецькій області про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 вересня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за зазначеним позовом.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Разом з поданням апеляційної скарги, ОСОБА_1 надано клопотання про відновлення строків на подачу апеляційної скарги, при цьому заявник посилається, що копію оскаржуваної ухвали нею було отримано28 вересня 2017 року, що підтверджується копією поштового конверту.

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області було постановлено 18 вересня 2017 року. Копію оскаржуваної ухвали заявнику було направлено 19 вересня 2017 року (а.с.36). Згідно копії наданого поштового конверту та витягу про відстеження поштового відправлення (а.с.48), ОСОБА_1 копія ухвали була отримана 28 вересня 2017 року. Апеляційну скаргу заявником було направлено 03 жовтня 2017 року, згідно витягу про відстеження поштового відправлення (а.с.47).

Отже, відповідно до п.2 ст.294 ЦПК України, строк подачі апеляційної скарги на ухвалу суду не порушений.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було подано позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. п. 1, 6, 7 постанови пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від N 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

При цьому позивачі, які звільнені від сплати судового збору при пред'явленні окремих позовів, і деякі категорії осіб незалежно від виду позову звільняються від сплати судового збору не лише при пред'явленні позову, а й при поданні апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами та Верховним Судом України.

Оскільки ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору, то при визначенні таких пільг слід керуватися іншим законодавством України, зокрема, ст. 14 Закону України від 1 грудня 1994 року "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду». Відповідно до якого сторони в цих справах звільняються від сплати судових витрат.

Пред'являючи позов, ОСОБА_1, посилаючись на положення Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», просила стягнути за рахунок державного бюджету на її користь шкоду у вигляді юридичної допомоги, наданої під час досудового слідства, заподіяну незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, оскільки, згідно постанови старшого слідчого СУ ДПС у Донецькій області від 22 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження вбачається. що слідчий не прийняв рішення стосовно відшкодування їй матеріальної шкоди, яка складається з вартості юридичної допомоги, сплаченої заявником за захист у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 Також просила зобов'язати Державну казначейську службу України відшкодувати (здійснити безспірне списання коштів державного бюджету України) на її користь матеріальну шкоду у вигляді юридичної допомоги, наданої під час досудового слідства, заподіяну незаконним протягуванням до кримінальної відповідальності незаконним діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, за рахунок коштів державного бюджету.

Отже, враховуючи наведені норми законодавства, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судових витрат при поданні апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 вересня 2017 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 вересня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції у Донецькій області про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Г.Л. Гаврилова