Ухвала суду № 69570133, 17.10.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/11588/17

Номер провадження 22-ц/775/1867/2017

Головуючий в 1 інстанції Чернобай А.О.

Доповідач Санікова О.С.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах тіссенкрупп Матеріалз Трейдінг ЕМЕА ГмбХ, на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 15 вересня 2017 року у цивільній справі за клопотанням тіссенкрупп Матеріалз Трейдінг ЕМЕА ГмбХ в особі представника ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного Комерційного Арбітражного Суду при Торгово- Промисловій Палаті України від 09.02.2017 року по справі № 427u/2016, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15 вересня 2017 року провадження у справі за клопотанням тіссенкрупп Матеріалз Трейдінг ЕМЕА ГмбХ про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення, зупинено до набрання законної сили судового рішення Шевченківського районного суду м. Києва справи за заявою ПАТ «ЕМСС» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 09.02.2017 року.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням представник тіссенкрупп Матеріалз Трейдінг ЕМЕА ГмбХ подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Представник тіссенкрупп Матеріалз Трейдінг ЕМЕА ГмбХ ОСОБА_1 зазначає, що він не був у судовому засідання під час проголошення оскаржуваної ухвали, а її копію отримав 27 вересня 2017 року. Матеріали справи не спростовують доводів апелянта, тому апеляційна скарга подана до суду першої інстанції через відділення поштового зв'язку 02.10.2017 року вважається поданою без порушення строків на апеляційне оскарження, що встановлені ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі та порядку, що встановлений Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах тіссенкрупп Матеріалз Трейдінг ЕМЕА ГмбХ, на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 15 вересня 2017 року у цивільній справі за клопотанням тіссенкрупп Матеріалз Трейдінг ЕМЕА ГмбХ в особі представника ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного Комерційного Арбітражного Суду при Торгово-Промисловій Палаті України від 09.02.2017 року по справі № 427u/2016.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 25 жовтня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.С. Санікова