Ухвала суду № 69570048, 06.10.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/3745/16-ц

Провадження №2/265/61/17

У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

за участю секретаря Єфремової О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

в ході розгляду в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства "ОСОБА_4 Кредит", ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним,

третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з даним позовом 24 червня 2016 року, який на підставі ст. 11-1 Цивільного процесуального Кодексу України був розподілений судді Копиловій Л.В. для здійснення судового провадження.

У провадження судді Ковтуненко О.В. дана справа надійшла 13 березня 2017 року після проведення повторного автоматизованого розподілу через закінчення строку повноважень судді Копилової Л.В.

Представник позивача ОСОБА_7, діючий на підставі довіреності та відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не прибули з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно, належним чином.

Судом встановлено, що раніше представником відповідача в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_4 Кредит» ОСОБА_8 заявлялось клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручено Шевченківському районному суду міста Києва. Клопотання обґрунтовано тим, що представники відповідача знаходяться лише у місті Києві та у звязку з фінансовими труднощами та порушенням відносно Банку процедури ліквідації, не можуть безпосередньо прибути до суду.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги доводи заявленого раніше клопотання щодо неможливості безпосередньої участі представника відповідача у судовому засіданні, суд вважає необхідним оголосити у справі перерву та проводити у справі дистанційні судові засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "ОСОБА_4 Кредит", забезпечення проведення яких доручити Шевченківському районному суду міста Києва.

Чергове судове засідання у справі призначити на 23 листопада 2017 року о 10-00 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити у справі перерву до 10-00 години 23 листопада 2017 року.

Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання 23 листопада 2017 року о 10-00 годині у режимі відеоконференції за участю представника відповідача - ОСОБА_3 акціонерного товариства "ОСОБА_4 Кредит" (01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, 35, 2 поверх).

Копію даної ухвали невідкладно направити до Шевченківського районного суду міста Києва для організації її виконання та відповідачу ПАТ «ОСОБА_4 Кредит».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____