Постанова № 69570029, 17.10.2017, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/623/17

Номер провадження № 3/240/153/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, мешкає с. Спасько-Михайлівка Олександрівського району Донецької області, вул. Шевченко 115,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2017 року о 13 годині 20 хв. в с. Спасько-Михайлівка, вул.. Центральна 114, гр.. ОСОБА_1 керуючи МТ Днепр 1, д/н НОМЕР_1, керував з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини на відстані) для продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан спяніння в наркодиспансері відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, до суду з'явився, та пояснив, що є інвалідом 3-ї групи, та того дня мав намір відвезти у лікарню смт. Олександрівка медичні документи для продовження групи інвалідності. З цією метою взяв мотоцикл та мав намір доїхати до ш. Новодонецька, а звідти на автобусі до смт. Олександрівка. Його зупинили поліцейські, які почули від нього запах алкоголю, бо минулого дня він вживав міцне пиво. Від пропозиції пройти огляд на стан сп'яніння відмовився, бо вважав це за потрібне, оскільки дійсно вживав алкоголь, від якого залишився стійкий запах. Не хотів втрачати час. Вину визнав, щиро покаявся. Прав на керування транспортними засобами не має.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення від 30.08.2017(а.с.1) містить відомості про те, що ОСОБА_1 керував транспортнім засобом, мав ознаки алкогольного сп'яніння, від пропозиції пройти медичний огляд на встановлення ступеню сп'яніння відмовився у присутності свідків. Протокол містить підпис особи яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення: "в наркологию не поеду" та його особистий підпис.

Пояснення свідків ОСОБА_2 (а.с. 2) та ОСОБА_3 (а.с.3) містять відомості про те, що 30.08.2017 року в їх присутності водію мотоцикла НОМЕР_2 ОСОБА_1 було запропоновано продути алкотестер «Драгер» та пройтия медичний огляд для встановлення ступені спяніння в наркодиспансері, від чого ОСОБА_1, відмовився .

ОСОБА_1 відповідно до довідки МСЕК від 02.07.2015 року була повторно встановлена 3-я група інвалідності за загальним захворюванням строком до 01.08.2017 року (а.с.6).

ОСОБА_1 в суді щиро розкаявся, що відповідно до вимог ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Статею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 320 грн. 00 коп..

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, та керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч. 1, 268, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН НОМЕР_3) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН НОМЕР_3) судовий збір у доход держави у розмірі 320 (тристо двадцять) гривень 00 коп. на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_4