Ухвала суду № 69566776, 17.10.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5257/17

Провадження № 2-п/263/62/2017

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., при секретарі Коростовцевій Я.В., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, недовраховану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Жовтневим районним судом м. Маріуполя 12 червня 2017 року по даній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за спожиту, недовраховану електричну енергію за актом № 211131 від 28.12.2016 року в розмірі 19 656 (девятнадцять тисяч шістсот пятдесят шість) грн 10 коп.

На вказане рішення відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення. В заяві відповідач вказав, що у судовому засіданні присутній не був, повістку про виклик до суду та копію заочного рішення не отримував. Крім того зазначив, що не згодний з сумою заборгованості, оскільки вона була розрахована не правильно, у звязку із чим, просив заочне рішення скасувати.

Відповідач у судове засіданні не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача у судове засіданні не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню за наступними підставами.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи підстави для скасування заочного рішення судом встановлено, що відповідачем не було отримано повістку про виклик до суду та копію заочного рішення, оскільки конверти із повістками та заочним рішенням повернулися на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 232 ЦПК України відповідач у своїй заяві про перегляд заочного судового рішення повинен зазначити такі обставини та такі докази на їх підтвердження, що якби вони були відомі суду при ухваленні заочного рішення, суд прийшов би до іншого висновку, ухвалив би принципово інше рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилався відповідач в заяві, є істотними для правильного вирішення справи та є підставою для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, недовраховану електричну енергію - задовольнити, заочне рішення суду від 12 червня 2017 року, скасувати.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 годині 30 хвилин, 06 листопада 2017 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян