Постанова № 69566684, 17.10.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №3/263/2170/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 51, кв. 45 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 03.10.2017 р. о 09.30 год., керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ SPRINTER 311, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в Центральному районі м. Маріуполя, по пров. Кленовий, біля будинку 1 а, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, технічним станом транспортного засобу, а також не дотримувався інтервалу залежно від дорожньої обстановки, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого відкрились двері вантажного відсіку та скоїв наїзд на припаркований автомобіль TOYOTA CAMRY, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками пошкодження, тим самим порушив п. п. 2.3а, 2.3. б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 надав заяву в якій провину у скоєнні правопорушення визнав, просив не позбавляти посвідчення водія та розглянути справи за його відсутністю.

Так, судом були досліджені письмові докази: протокол серії БР № 073351 про адміністративне правопорушення від 03.10.2017 р., схему місця ДТП від 03.10.2017 р., пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху, у вигляді штрафу у межах санкції даної статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (одержувач Маріуп. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Н.П. Кірякова