Ухвала суду № 69565728, 09.10.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35518/17

Провадження № 1-кс/761/22447/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., при секретарі Триндюк А.М., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Слончака Дениса Олександровича, погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області Кочетов С.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції Слончак Денис Олександрович вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області Кочетов С.С., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016110040003928 від 21.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2011 між ОСОБА_3 та ТОВ «Давір-Фінанс» укладено договір купівлі-продажу цієї земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Договір посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 946.

У зв'язку з тим, що ТОВ «Давір-Фінанс» не передало ОСОБА_3 грошові кошти за продану земельну ділянку, останній звернувся до суду із позовом про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки та рішенням Апеляційного суду Київської області від 24.07.2013 зазначений договір розірвано, після чого 13.04.2014 зареєстровано право власності на земельну ділянку за ОСОБА_3

Однак 30.07.2013 ТОВ «Давір-Фінанс» незважаючи на наявність судового спору щодо вказаної земельної ділянки та рішення Апеляційного суду Київської області, яке набрало законної сили 24.07.2013 протиправно за договором купівлі-продажу відчужило вказану вище земельну на користь ТОВ «Тренд Компані». Разом з цим 30.07.2013 ТОВ «Давір-Фінанс» уклало з ТОВ «Тренд Компані» договір купівлі-продажу незавершеного будівництва за вказаною адресою.

В подальшому на зважаючи на вищевикладене 22.08.2013 між Державною іпотечною установою (Кредитор) та ПАТ «Комерційний банк «Промекономбанк» (Позичальник) укладено кредитний договір №29/2 від 22.08.2013, відповідно до якого Кредитор надає Позичальнику, а Позичальник зобов'язується прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути Кредитору грошові кошти в сумі 8 100 000, 00 гривень та сплатити відсотки за користування фінансовим кредитом в порядку та на умовах зазначеного договору.

Відповідно до п. 1.2 зазначеного договору, Фінансовий кредит надається Позичальнику на строк до 01 вересня 2014 року включно.

Відповідно до п. 1.3. зазначеного договору, цільовим призначенням фінансового кредиту є:

- здійснення Позичальником кредитування замовника будівництва - ТОВ «Тренд Компані» для завершення будівництва об'єкту житлового призначення за наступною будівельною адресою: АДРЕСА_1;

- здійснення Позичальником кредитування фізичних осіб з метою придбання ними житла в об'єкті житлового призначення за адресою: АДРЕСА_1.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору №29/2 від 22.08.2013, а саме повернення Боржником фінансового кредиту в сумі 8 100 000 гривень, цього ж дня, між Державною іпотечною установою (Іпотекодержатель) та ТОВ «Тренд Компані» (Іпотекодавець) укладено договір іпотеки майнових прав на нерухоме майно №29/2.1-3.

Відповідно до договору предметом іпотеки є:

- земельна ділянка, площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- об'єкти незавершеного будівництва, об'єкти житлової нерухомості, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 374, 7 кв. м.;

- об'єкти незавершеного будівництва, а саме кв. 1, 2, 3, 7, 9, 12, 13, 16, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 31, 29, 30, 33, 35, 36, 37, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 48 та нежилі приміщення загальною площею 2 022, 72 кв. км., будівництво яких не завершено, розташованих за адресою АДРЕСА_1.

Проте, досудовим розслідуванням встановлено, що до Державної іпотечної установи не надходило звернення щодо погодження знищення майна, яке перебуває в іпотеці відповідно до договору іпотеки майнових прав на нерухоме майно №29/2.1-3.

В порушення ст. 9, 23 Закону України «Про іпотеку», ОСОБА_3 (Замовник) 24.10.2014 укладав договір з ТОВ «Інвестекс Україна» (Підрядник) на демонтаж конструкції, відповідно до якого підрядник зобов'язується за завданням замовника виконати демонтажні роботи будівлі за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до Акту Б/Н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року вказані у договорі демонтажні роботи по будівлі за адресою: АДРЕСА_1 виконані та прийняті замовником.

У зв'язку з викладеним та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні копій документів, які знаходяться реєстраційній справі ТОВ «Давір-Фінанс» (код ЄДРПОУ 35730445), які знаходяться у Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті речі та документи, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12016110040003928 від 21.11.2016.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції Слончаку Денису Олександровичу, слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Київській області, а також оперативним працівникам на підставі доручення слідчого на тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ «Давір-Фінанс» (код ЄДРПОУ 35730445) (з можливістю вилучення її копії), яка знаходиться у Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 09.11.2017 року.

Роз'яснити посадовим особам Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя