Ухвала суду № 69564481, 17.10.2017, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

____________

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Єремейчука С.В.,

суддів Збитковської Т.І., Маринича В.К.,

з участю секретаря Міщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1, клопотання обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 12016180230000039 від 29.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на розгляд до іншого суду

з участю прокурора Лисюка О.Ф., захисників: ОСОБА_7, ОСОБА_8,

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні в.о. голови Кузнецовського міського суду Рівненської області та в клопотаннях обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ставиться питання про направлення кримінального провадження №12016180230000039 від 29.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на розгляд іншого суду, так як неможливо провести розподіл кримінального провадження із-за відсутності необхідної кількості суддів.

В обґрунтування в.о. голови Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 зазначив, що на даний час у суді неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів. Суддям Горегляд О.І., Незнамовій І.М., Демчині Т.Ю., Малкову В.В. та Мануляку Ю.В. задоволено їх заяви про самовідвід в кримінальному провадженні №12016180230000039 від 29.01.2016 року по обвинуваченнюОСОБА_2 Є,В., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, суддя Зейкан І.Ю. перебуває без повноважень. За таких обставин утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо.

В обґрунтування клопотань, обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стверджують про невідповідність загальної площі Кузнецовського міського суду Рівненської області передбаченим державним будівельним нормам, у зв'язку з чим відсутні мінімальні умови для їх повноцінного функціонування (клітка в залі судового засідання за площею не відповідає загальним нормам), що погіршує можливість захищати свої інтереси, порушує їх право на захист, принижує честь і гідність, створює дискомфорт та реальну загрозу особистій безпеці обвинувачених. Стверджують, що конвоювання до суду, який знаходиться на великій відстані, порушують їх графік прийому їжі та відпочинку, який в СІЗО здійснюється відповідно до розпорядку дня. Крім того, віддаленість суду перешкоджає їх захисникам належним чином здійснювати свої адвокатські обовязки щодо захисту. Додають, що оскільки захисники постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому кримінальне провадження, на їх думку, слід направити до Рівненського міського суду Рівненської області.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора Лисюка О.Ф., який просить передати кримінальне провадження на розгляд Володимирецького районного суду Рівненської області, думку захисників ОСОБА_7, ОСОБА_9, які просять направити кримінальне провадження до Рівненського міського суду Рівненської області, вивчивши подання та клопотання, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд , у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України ,питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Кримінальне провадження № 12016180230000039 від 29.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 перебувало в провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області після передачі з Володимирецького районного суду Рівненської області у звязку з неможливістю створення колегіального складу суду.

Із змісту подання вбачається, що штатна чисельність у Кузнецовському міському суді Рівненської області становить семеро суддів, пятеро з яких не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки судді Горегляд О.І., Незнамова І.М., Демчина Т.Ю., Малков В.В. та Мануляк Ю.В. заявили самовідвід, які було задоволено; суддя Зейкан І.Ю. перебуває без повноважень .

Відповідно до ч.2ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6, ОСОБА_2 Є,В., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненнізлочину,

передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за який може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, місцем вчинення якого є с. Журавлине Володимирецького району Рівненської області, у звязку з чим відноситься до територіальної підсудності Володимирецького районного суду Рівненської області.

На даний час у Володимирецькому районному судді Рівненської області є четверо суддів, які уповноважені здійснювати правосуддя, троє з яких не брали участі у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому є можливість створити колегіальний склад суду.

Що стосується клопотань обвинувачених щодо направлення кримінального провадження до Рівненського міського суду Рівненської області, обґрунтовуючи їх тим, що захисники обвинувачених проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, то вони не грунтуються на вимогах закону, а саме положеннях ст.32,34 КПК України, а тому є такими , що не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження №12016180230000039 від 29.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, слід направити для розгляду до Володимирецького районного суду Рівненської області, до територіальної юрисдикції якого відноситься кримінальне провадження та в якому є можливість створити колегіальний склад суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о.голови Кузнецовського міського суду Рівненської області, задовольнити, клопотання обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, задовольнити частково.

Кримінальне провадження №12016180230000039 від 29.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, направити длярозгляду до Володимирецького районного суду Рівненської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

______ ______ _______

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12