
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13641/13-ц
провадження № 2/753/6295/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л. К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В :
14.08.2013 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська,14) з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Матеріали цивільної справи надійшли до суду 14.08.2013 року за вх.№36825 і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі 16.08.2013 року за №397, що підтверджується даними контрольного журналу.
Зазначена позовна заява була подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
Згідно ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Ухвалою суду від 16 серпня 2013 року позивачу було надано 5-ти денний строк для усунення недоліків, а позовна заява залишена без руху.
На адресу суду повернувся конверт з ухвалою про залишення позовної заяви без руху, за закінченням терміну зберігання, що унеможливлює належне повідомлення позивача про залишення його позовної заяви без руху.
Станом на 24 вересня 2013 року від позивача не надходило будь-яких документів по справі та позивач не цікавився поданим ним позовом впродовж усього часу з моменту подачі ним позовної заяви.
Зважаючи на вищевикладене, можна вважати, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений законом строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені у ній, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання з копіями документів доданих до позову повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києві шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: Л.К.ЛЕОНТЮК
Судове рішення № 69564342, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 24.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/13641/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: