Ухвала суду № 69562637, 12.10.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1730/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2689/17Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія» про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агроекологія» про визнання правочину недійсним.

ПП «Агроекологія» оскаржило дану ухвалу в апеляційному порядку, посилаючись на порушення судом норм процесуального права просило ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року скасувати. Дана апеляційна скарга 03 жовтня 2017 року була направлена на електронну адресу Зіньківського районного суду Полтавської області.

12 жовтня 2017 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області з Зіньківського районного суду Полтавської області була передана апеляційна скарга ПП «Агроекологія», яка 10 жовтня 2017 року надійшла на адресу Зіньківського районного суду Полтавської області.

Проте, як вбачається з матеріалів справи ПП «Агроекологія» вже неодноразово зверталося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року, так 26 січня 2017 року ПП «Агроекологія» вперше подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу (а.с.26).

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 13 березня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не сплатою судового збору (а.с.33).

У подальшому, ПП «Агроекологія» 21 квітня 2017 року, 06 червня 2017 року, 07 липня 2017 року та 10 липня 2017 року подавало апеляційні скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року.

Ухвалами Апеляційного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року, 14 червня 2017 року та 14 липня 2017 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаними апеляційними скаргами.

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що всі апеляційні скарги подані ПП «Агроекологія» на одну й ту ж саму ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року, та є однаковими за своїм змістом.

Згідно п 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 297, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія» про визнання правочину недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: В.П. Пікуль