Ухвала суду № 69561611, 17.10.2017, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд в Полтавській області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/1321/16-к

Номер провадження 1-в/530/44/17

У Х В А Л А

17.10.2017 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Демянченка С.М.

при секретарі Тараненко Т.І.

з участю прокурора Костенка І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області подання начальника Зіньківського районного сектору Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання на підставіст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, з професійно-технічною

освітою, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

вулиця Миру 56, Зіньківського району Полтавської області,

місце реєстрації: село Шилівка, вулиця Г.Тютюнника 18,

Зіньківського району Полтавської області, учасника бойових дій,-

в с т а н о в и в :

27.09.2017 року до суду надійшло подання начальника Зіньківського районного сектору Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання на підставіст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» посилаючись, що на час набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році»засуджений брав безпосередньо участь в антитерористичній операції та отримав статус - учасник бойових дій.

Суд, заслухавши думку прокурора Костенка І.А., який не підтримав подання, думку начальника Зіньківського районного сектору Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1, яка підтримала подання, засудженого ОСОБА_2? який просив суд, в задоволенні подання відмовити, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що подання начальника Зіньківського районного сектору Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності дост.537 КПК Українипід час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України Про амністію.

Судом встановлено, що вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 17.11.2017 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.246 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Згідност. 76 КК Українизобов'язаний періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (а.с.2-3).

Відповідно дост. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році»підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, зокрема, особи, визнані винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров'я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті408, статтею410, частинами другою, третьою і четвертою статті411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертійстатті 86 Кримінального кодексу України,статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні"та статті 9цього Закону).

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_2 засуджений за злочин, якийзгідност.12 КК Україниє середньої тяжкості до набрання чинностіЗакону України «Про амністію у 2016 році», але не погодився на застосування амністії.

Згідност. 85 КК Українина підставі закону України про амністію або акта помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання.

Згідно ч. 8 ст. 10 Закону України „Про амністію у 2016 роцівід 22 грудня 2016 року застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обовязковим зазначенням цього в журналі судового засідання.

З аналізу вказаної правової норми слідує, що звільнення засудженого від подальшого відбування покарання згідно акту амністії є його правом, а не обовязком, а тому застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього.

Виходячи із вищевикладеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 проти застосування щодо нього Закону України „Про амністію у 2016 роцізаперечив, суд приходить до висновку що в задоволенні подання начальника Зіньківського районного сектору Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про застосування Закону України „Про амністію у 2016 році»до ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110,369-372,395,537,539 КПК України, ст.ст.74,86 КК України,Законом України «Про амністію у 2016 році»,Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Зіньківського районного сектору Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Апеляційна скарга наухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -