Ухвала суду № 69561220, 17.10.2017, Тетіївський районний суд Київської області

17.10.2017 Справа № 380/1497/17

Провадження по справі № 1-кс/380/131/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши при секретарі судового засідання Романовській Л.І., з участю заявника ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2, скаргу на постанову слідчого від 30.07.2017 року про закриття кримінального провадження №12017110300000188,

В С Т А Н О В И В :

Заявник - директор малого підприємства «Граніт» ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №12017110300000188, винесену старшим слідчим СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав скаргу, просять її задовольнити, вказавши на мотиви зазначені в скарзі.

Старший слідчий СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 заперечує проти скарги.

Розглянувши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2, вважаю, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

13.07.2017 року директор МП «Граніт» ОСОБА_1 звернувся до Тетіївського відділення поліції ГУ НП в Київській області із заявою, яку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2017 року за №12017110300000188, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, зокрема, що 29.06.2017 року близько 14 години невідомі особи, знаходячись на території Тетіївського районного підприємства «Райагробуд», що у м.Тетієві по вул.Центральній,156, знищили артезіанську свердловину та її обладнання.

30.07.2017 року старшим слідчим СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні за фактом умисного пошкодження майна винесено постанову про закриття кримінального провадження, в звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України, і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною.

Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст.284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобовязаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Розглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що старшим слідчим СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 не проведено слідчих дій направлених на встановлення наявності ознак кримінального правопорушення, або за результатами яких можливо було б обґрунтовано встановити їх відсутність, зокрема, слідчим в постанові не встановлено місцезнаходження зруйнованої артезіанської свердловини та її власника, не допитано директора МП «Граніт» ОСОБА_1, не надано правової оцінки діям ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо пошкодження артезіанської свердловини.

Таким чином, вважаю, що слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, не повно провів дослідження всіх обставин, на які посилається заявник в своїй скарзі, досудове розслідування проведено неповно та не всебічно, а мотиви закриття кримінального провадження ґрунтуються на неправильних висновках, зроблених внаслідок неповно проведеної перевірки та належної оцінки зібраних досудовим розслідуванням доказів, тому постанова про закриття кримінального провадження №12017110300000188, винесена 30.07.2017 року старшим слідчим СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 підлягає скасуванню, із направленням матеріалів кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.9,91,303-307 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу директора малого підприємства «Граніт» ОСОБА_1 на постанову слідчого від 30.07.2017 року про закриття кримінального провадження №12017110300000188, задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження №12017110300000188, винесену 30.07.2017 року старшим слідчим СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 та зобовязати старшого слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 продовжити досудове розслідування та провести необхідні слідчі дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.І.Лісовенко