Постанова № 69560423, 05.10.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Адміністративна справа 359/7138/17

Провадження 3/359/3461/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М. розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов від Державної фіскальної служби України Головне управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ФОП, посвідка на постійне проживання серії КВ номер 14441/62297, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06 вересня 2017 р. встановлено, що ОСОБА_1, працюючи ФОП, порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме: встановлено факт здійснення субєктом господарювання роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії, чим порушила ст.15 Закону України від 19.12.1995 р. №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»зі змінами та доповненнями, чим вчинила дії, за які передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки невідомі. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило.

Не зважаючи на це, її вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується, письмовими доказами: копією акту фактичної перевірки № 2327/1000/14/НОМЕР_1 від 06.09.2017 р. (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення № 390 від 06.09.2017 р. (а.с.2); довідкою фізичної особи-поатника податків (а.с.3); копією переліку алкогольних напоїв, що на час перевірки знаходились в магазині (а.с.4); копією тимчасового посвідчення серії КВ №14441/62297 ОСОБА_1 (а.с.5); довідкою від 06.09.2017 р. (а.с.6); копією письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.7); копією касового чеку (а.с.8); випискою з ЄДРЮО та ФОП (а.с.9).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у порушенні особою, провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до Закону ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 1ст. 164 КУпАП.

За змістомст. 23 КУпАПстягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статтіст. 33 КУпАПпри накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винної, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації алкогольних напоїв.

Крім того, відповідно дост. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"слід стягнути з правопорушниці, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.23,33,40-1, ч. 1 ст.164, ст.268 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцяти тисяч) грн. 00 коп. в дохід держави (Одержувач: Державний бюджет, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р: 31112106700004).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в дохід держави (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, йогопредставником протягом десяти днів з дня винесенняпостанови.

Апеляційна скарга подається до відповідногоапеляційногосудучерезмісцевий суд,який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2