
Справа № 167/1271/17
Провадження №2-о/167/42/17
УХВАЛА
13.10.2017 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Дрозднівська сільська рада Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1, заінтересовані особи Дрозднівська сільська рада Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Одночасно з заявою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме: з Ковельського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області копію актового запису про народження ОСОБА_3 та з Горохівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області копію актового запису про одруження ОСОБА_3
Ухвалою суду від 05.10.2017 року дане клопотання залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.
12.10.2017 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява в якій просить клопотання про витребування доказів вважати неподаним та повернути заявнику.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що клопотання про витребування доказів слід вважати неподаним та повернути заявнику у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України.
Керуючись ч.2 ст.121, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В АЛ И В :
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Дрозднівська сільська рада Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення вважати неподаним та повернути заявнику.
Роз»яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: І.І.Сіліч
Судове рішення № 69559285, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 13.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 167/1271/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: