
Справа № 167/1271/17
Провадження №2-о/167/42/17
УХВАЛА
13.10.2017 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Дрозднівська сільська рада Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1, заінтересовані особи Дрозднівська сільська рада Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Одночасно з заявою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме: з Ковельського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області копію актового запису про народження ОСОБА_3 та з Горохівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області копію актового запису про одруження ОСОБА_3
Ухвалою суду від 05.10.2017 року дане клопотання залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.
12.10.2017 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява в якій просить клопотання про витребування доказів вважати неподаним та повернути заявнику.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що клопотання про витребування доказів слід вважати неподаним та повернути заявнику у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України.
Керуючись ч.2 ст.121, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В АЛ И В :
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Дрозднівська сільська рада Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення вважати неподаним та повернути заявнику.
Роз»яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: І.І.Сіліч
The court decision No. 69559285, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 167/1271/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: