Ухвала суду № 69559276, 17.10.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15915/17

Провадження № 1-кс/161/7456/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 17 жовтня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка містить в собі охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Андріївська, 2/12, з можливістю доступу до місцезнаходження документів у відділенні АТ «УкрСиббанк» в місті Луцьку, по вулиці Богдана Хмельницького, 10, а саме матеріалів кредитної справи, відкритої АТ «УкрСиббанк» на підставі кредитного договору, укладеного між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та АТ «УкрСиббанк», в т.ч. документів щодо отримання кредиту, його погашення, а також договорів купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, де заставою виступає рухоме майно транспортний засіб марки «Nissan Patfinder 25 DLE», 2007 року випуску, номер обєкта VSKJVWR51U0280842, номер державної реєстрації АС0985АО з можливістю вилучення світлокопій оригіналів вказаних документів.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12017030010003806 від 16.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, так як в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в грудні 2011 року, ОСОБА_3, достовірно знаючи, що новим власником автомобіля Нісан Патфайндер, номер державної реєстрації на час продажу автомобіля НОМЕР_1, д.н. після постановки на облік у МРЕО м. Львова ВС 7677ВС, являється ОСОБА_4, здійснив подачу вказаного автомобіля в заставу по кредитному договорі, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 243 695 гривень, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, Законом України "Про банки та банківську діяльність), -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка містить в собі охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Андріївська, 2/12, з можливістю доступу до місцезнаходження документів у відділенні АТ «УкрСиббанк» в місті Луцьку, по вулиці Богдана Хмельницького, 10, а саме матеріалів кредитної справи, відкритої АТ «УкрСиббанк» на підставі кредитного договору, укладеного між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та АТ «УкрСиббанк», в т.ч. документів щодо отримання кредиту, його погашення, а також договорів купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, де заставою виступає рухоме майно транспортний засіб марки «Nissan Patfinder 25 DLE», 2007 року випуску, номер обєкта VSKJVWR51U0280842, номер державної реєстрації АС0985АО з наданням можливості вилучення належним чином завірених ксерокопій вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук