Ухвала суду № 69559211, 13.10.2017, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 0304/1505/12

Провадження №4-с/157/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_1,

начальника Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця від 16 серпня 2017 року про відновлення виконавчого провадження ВП №40171315,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною скаргою в які зазначає, що 16 серпня 2017 року Камінь-Каширським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (далі Камінь-Каширський РВДВС ГТУЮ у Волинській області) винесено постанову про відновлення виконавчого провадження ВП №40171315.

Вказану постанову вважає незаконною, оскільки термін чинності виконавчого листа № 2/0304/365/12 від 12 серпня 2013 року виданого Камінь-Каширським районним судом сплив 21 серпня 2016 року, тому всі дії Камінь-Каширський РВДВС ГТУЮ у Волинській області після вказаної дати є незаконними окрім винесення постанови про повернення виконавчого листа стягувачу.

Крім цього, кредитний договір із банком укладала вона, а тому й усі претензії стягувача щодо повернення боргу повинні стосуватися неї, а не ОСОБА_3, який був поручителем, у зв’язку з чим вищевказане виконавче провадження є незаконним.

Також зазначила про наявність суперечностей при застосуванні законодавства у постанові Камінь-Каширський РВДВС ГТУЮ у Волинській області, зокрема – застосування закону, який втратив чинність.

Разом з цим, всупереч вимогам чинного законодавства Камінь-Каширським РВДВС ГТУЮ у Волинській області не надано копію повідомлення про те, що іпотекодержатель письмово повідомив іпотекодавця та всіх осіб, які мають зареєстровані у встановленому порядку права чи вимоги на предмет іпотеки, про свій намір укласти договір на предмет задоволення вимог іпотекодержателя відповідно до ст. 38 Закону України «Про іпотеку» та копію рішення суду згідно ст. 39 цього закону.

В Єдиному реєстрі боржників ОСОБА_4 юстиції України немає відомостей про борг, з приводу якого винесено вищезазначену постанову.

У зв’язку з викладеним, просить визнати виконавчий лист №2/0304/365/12 від 21 серпня 2013 року, виданий Камінь-Каширським районним судом, таким, що втратив чинність, скасувати постанову Камінь-Каширського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про відновлення виконавчого провадження ВП № 40171315 та зобов’язати вказаний відділ повернути стягувачу виконавчий лист 21 серпня 2013 року.

ОСОБА_1 скаргу підтримала повністю із підстав, зазначених у ній та пояснила, що вона є боржником по даному провадженню і вважає що має право подавати скарги, просить закрити виконавче провадження у зв’язку із закінченням строку давності.

Начальник Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області скаргу не визнала та пояснила, що дане виконавче провадження і оскаржена постанова стосується не ОСОБА_1, а ОСОБА_3, а тому вважає що скарга є безпідставна оскільки особа, яка її подала, не є стороною виконавчого провадження.

Представником стягувача боргу подано заяву, де він просить постановити ухвалу про повернення скарги ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, начальника Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга до задоволення не підлягає.

Судом установлено, що рішенням Камінь-Каширського районного суду від 22 листопада 2012 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» і стягнуто із ОСОБА_1 1422105 грн. 39 коп. та звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором укладеним між банком та ОСОБА_3.

09 серпня 2013 року Камінь-Каширським районним судом було надіслано виконавчий лист стягувачу.

В судовому засіданні під час розгляду даної скарги встановлено, що в Камінь-Каширському РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області знаходиться виконавчий лист і відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_3

Із матеріалів справи вбачається, що особа, яка подала скаргу – ОСОБА_1 мешкає в м. Луцьк на вул. Київський майдан, 3/58, Волинської області.

Згідно ст. 24 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

В силу ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як убачається із оскаржуваної постанови про відновлення виконавчого провадження від 16 серпня 2017 року ВП № 40171315, сторонами по даному виконавчому провадженню є стягувач ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та боржник ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Особа, яка подала скаргу, не є стороною по даному виконавчому провадженні, а тому не вправі оскаржувати названу постанову.

Керуючись ст. 383 ЦПК України, ст. 24 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця від 16 серпня 2017 року про відновлення виконавчого провадження ВП №40171315 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 5-ти денний строк з дня її проголошення.