Ухвала суду № 69558575, 11.10.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6577/17

Провадження № 1-кп/727/315/17

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

з участю прокурора Солонської М.Я.

за участю потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №12017260040000700/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2, по обвинуваченню ОСОБА_3, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі обвинуваченого ОСОБА_3 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також надала суду відповідне клопотання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання мотивує тим, що обвинувачений неодноразово не зявлявся в судове засідання, ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані. Усе викладене вказує на те, що ОСОБА_3, вчинивши умисні злочини середньої тяжкості, передбачені ч.2 ст.185 КК України, за які передбачене максимальне покарання у вигляді пяти років позбавлення волі, свідомо ухиляється від явки до суду для розгляду по суті висунутого йому обвинувачення, порушив умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та підтверджує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому з врахуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просить суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити, думку потерпілого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 2ст. 187 КПК Україниякщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зіст. 189 цього Кодексу.

Відповідно до вимогст. 189 КПК Українислідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені уст. 177 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначеніст. 177 КПК України, зокрема те, що на даний час обвинувачений переховується від судового розгляду кримінального провадження, неодноразово до останнього судом застосовувались приводи, які не були виконані, у зв'язку з відсутністю останнього за місцем проживання, обвинувачений ухиляється від покладених на нього процесуальних обовязків, може перешкоджати подальшому розгляду кримінального провадження іншим чином, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187,189-190,372,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі обвинуваченого ОСОБА_3 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017260040000700 від 21.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

При затриманні обвинуваченого доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: