Ухвала суду № 69558209, 13.10.2017, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1549/17

Провадження №2/713/655/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип’юк І.В. перевіривши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Служба у справах дітей Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про виселення, -

УСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Служба у справах дітей Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про виселення.

Ухвалою суду від 14.09.2017 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з не додержанням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить відомостей про дату реєстрації у предметі іпотеки ОСОБА_1 та неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; позовна заява не містить відомостей про інших осіб, яких просить виселити позивач; до позовної заяви взагалі не додано доказів того, що відповідачі та інші особи зареєстровані у предметі іпотеки; додана до позовної заяви копія Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна №69396950 від 30.09.2016 року належним чином не завірена; у позові позивач просить виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі (предмет іпотеки), розташованій за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Щорса, 2/1, зі зняттям з реєстраційного обліку органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного житлового будинку, проте є неконкретним визначення органу, який повинен здійснити зняття з реєстраційного обліку вищевказаних осіб; в порушення вимог ст.120 ЦПК України, орган, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, - у колі осіб, які беруть участь у справі, взагалі не зазначений та, відповідно до матеріалів позовної заяви позивачем не додано копії позову та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та надано 4-денний строк з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що представник позивача отримав копію ухвали 20.09.2017 року, однак вимог ухвали суду від 14.09.2017 року у вказаний строк не виконав, недоліки заяви не усунув та не подав у встановлений строк до суду.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений законом строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява вважається неподаною і її необхідно повернути позивачу.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Служба у справах дітей Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про виселення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Пилип'юк