Ухвала суду № 69558036, 09.10.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 635/2240/17 Головуючий суддя І інстанції Полєхін А.Ю.

Провадження № 22-ц/790/6111/17 Суддя доповідач Коваленко І.П.

Категорія: Спори про право власності та інші речові права

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 в інтересах держави в особі: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Харківської обласної державної адміністрації, Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, Харківської районної державної адміністрації Харківської області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, Харківської районної державної адміністрації про визнання права власності на майновий комплекс та права користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на майновий комплекс для громадського обслуговування, який складається з нежитлових будівель літ. «А», літ. «Б», літ. «В», літ. «Г», літ. «Д» з надвірними будівлями та спорудами, розташований у АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_2 право користування земельною ділянкою розміром 1, 5846 га розташованою у АДРЕСА_1 для обслуговування майнового комплексу громадського призначення.

На зазначене рішення Керівник Харківської місцевої прокуратури № 6 в інтересах держави в особі: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Харківської обласної державної адміністрації, Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, Харківської районної державної адміністрації Харківської області подав до суду апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито судом апеляційної інстанції, оскільки при ухваленні рішення судом першої інстанції не вирішено питання щодо судового збору.

Статтею 220 ч.1 п.2 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Згідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, вона повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, Харківської районної державної адміністрації про визнання права власності на майновий комплекс та права користування земельною ділянкою повернути до Харківського районного суду Харківської області для для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Недоліки усунути протягом двадцяти днів з дня отримання справи.

Після усунення недоліків справа підлягає поверненню до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :