Ухвала суду № 69555830, 13.10.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.10.2017

Справа № 642/3092/17

Провадження № 2/642/1277/17

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-я особа ОСОБА_2, про визнання за спадкоємцем майнових прав забудовника

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, просить визнати за ним ? частину прав забудовника на житловий будинок літ «А-3» загальною площею 284, 8 кв.м., житловою площею 131 кв.м. та господарські будівлі та споруди, які складаються з сараю літ. «Б» площею 97,1 кв.м., гаражу літ «В» площею 46,1 кв..м., навісу літ «Г» площею 39,7 кв.м. та льоху літ «Д» площею 100 кв.м., розташованих по вул. Солоницівській, 36 у м.Харкові, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 21.09.2016 року.

В судовому засіданні 3-я особа ОСОБА_2 заявила самостійні позовні вимоги на предмет позову, подала позовну заяву, в якій предявила позовні вимоги до ОСОБА_1 позивача за основним позовом, Харківської міської ради про визнання майнових прав забудовника, а сааме на ? частину прав забудовника на житловий будинок літ «А-3» з мансардою, підвалу літ Ап, ганок літ «а» «а1», балкон літ «а2», сараю літ «Б», гаражу літ. «В»,навісу літ «Г», огорожу № 1-4, тротуар №1 загальною площею 284,, 8 кв.м. за тією ж адресою, та на ? частину прав забудовника на вказані будівлі у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 21.09.2016.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує оплату судового збору.

3-ю особою за основним позовом ОСОБА_2 надана квитанція про сплату судового збору на суму 640 грн.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, однак не менш 0,4 розміру та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму,що становить 8000 грн.

Отже, сума судового збору за вказаними вимогами становить 8 000 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України щодо сплати судового збору.

Оскільки 3-ю особою за основним позовом ОСОБА_2 сплачено лише 640 грн. судового збору, їй відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України слід доплатити 7360 грн. судового збору,про що надати суду квитанцію.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України с уд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119і120цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України щодо надання суду доказів сплати судового збору , відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України ОСОБА_2 необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119,121, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати 3-й особі за основним позовом ОСОБА_2 строк до 10 листопада 2017 р. для усунення вказаних недоліків та сплати судового збору, у звязку з чим відкласти судове засідання на 10 листопада 2017 р. 11 год. 00 хвил.

Розяснити 3-й особі за основним позовом ОСОБА_2Є , що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

СУДДЯ Л.Л. ШРАМКО