
Справа № 617/406/17
Номер провадження № 1-кп/616/66/17
У Х В А Л А
про привід свідка
„13 жовтня 2017 року Великобурлуцький районний суд
Харківської області
в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.
за участю секретаря ШЕГДА В.М.
прокурора КАРАЧЕНЦЕВА Д.Ю.
захисника ОСОБА_1
в присутності обвинуваченого ОСОБА_2
представника потерпілого
ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12017220260000125 від 27 лютого 2017 року.
Чергове судове засідання по справі було призначено на 13 жовтня 2017 року об 10 год. 30 хв.
На визначену судом дату в судове засідання свідок ОСОБА_5 не з'явився, хоча про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, судову повістку отримав особисто, що підтверджено повідомленням про поштове відправлення (т.4 а.с.116), про причини своєї неявки суд не повідомив.
Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність відкладення судового засідання для забезпечення явки свідка з метою забезпечення ОСОБА_2 права на захист. Також заявлено клопотання про застосування примусового приводу свідка.
Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого ОСОБА_1 підтримали думку прокурора.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вважає за необхідне відкласти судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених за ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1ст.327 КПК Україниякщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами11та12цьогоКодексу.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до вимогст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Суд визнає явку свідка ОСОБА_5 в судове засідання обовязковою. Відсутність в судовому засіданні вказаного свідка без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід для забезпечення кримінального провадження, а судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст.140,327,372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Призначити слідуюче судове засідання на «30» жовтня 2017 року о «10» год. «00» хв. у залі судових засідань № 1 Великобурлуцького районного суду Харківської області (смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 9).
Застосувати привід до свідка:
- ОСОБА_5, який мешкає АДРЕСА_1 у судове засідання, призначене на «30» жовтня 2017 року об «10» год. «00» хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Вовчанському відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області: ОСОБА_7
Судове рішення № 69554622, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 13.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 617/406/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: