Справа №3-1131
Постанова
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2009 року
Суддя Радивилівського районного суду Прачук Л.І.
При секретарі Пукас В.М.
розглянувши матеріали,які надійшли від громадського формування по охороні громадського порядку «Граніт» про притягнення до адмінвідповідальності гр .: ОСОБА_1
індивідуальний ідентифікаційний номер:
року народження: 04.03.1966
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1
працює: охоронець
до адмінвідповідальності: не притягувався
За ст. 160 ч.1 КУпАП
Зміст ст. 268 КупАП роз’яснено.
Адвоката мати не бажає.
В С Т А Н О В И В:
03.11.2009 року о 10 год.30 хв. ОСОБА_1 на вул. Четвертного в м.Радивилів здійснював торгівлю капустою в невстановленому місці по вулиці Четвертного в м.Радивилів з автомобіля синього кольору типу “BUS” з причіпом, номерні знаки ВК 81-20 АР прямо біля таблички з написом «Торгівля заборонена». Даним порушив вимоги рішення Радивилівської міської ради №67 від 04.07.2003 року, яке на сьогодні є чинним.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вини не визнав. Пояснив, що він мав намір торгувати, а саме продати капусту. Коли він приїхав на базар, то місця, де б поставити автомобіль не було і він проїхав на вулицю Четвертного, де зупинився і думав що робити. Він не торгував, а здійснював рекламну акцію, пропонував продати капусту.
Однак, винність його доводиться наявними матеріалами та пояснення свідків.
З пояснень свідків ОСОБА_2 встановлено, що 03.11.2009 року він хотів купити капусту на базарі, але капусти не було і йому порадили пройти на вулиці Четвертного, де з машини продається капуста. Він підійшов на вказану вулицю і побачив машину з причіпом на якому була капуста. Він домовився із ОСОБА_1, власником капусти, що останній відвезе капусту до нього додому в с.Срібно.
Свідок ОСОБА_3 показала, що вона 03.11.2009 року купила на вулиці Четвертного в м.Радивилів в ОСОБА_1 з машини – причіпа 3 кг капусти по 1 грн. 80 коп за 1 кг..
Показаннями свідка ОСОБА_4 встановлено, що 03.11.2009 року по вулиці Четвертного в м.Радивилів стояла машина з причіпом на якому була капуста. Біля машини стояли терези. Вони зрозуміли, що ОСОБА_1 торгував капустою. До ОСОБА_1 підходив ОСОБА_5 і повідомив про складання стосовно нього протокола. ОСОБА_1 відмовився дати пояснення і підписати протокол.
Аналогічне встановлено з показань ОСОБА_5, (особи, що складала протокол) та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Свідок ОСОБА_9, показав, що він в вказаний день і час знаходився на вулиці Четвертного в м.Радивилів. Бачив ОСОБА_1 з машиною з причіпом. Причіп був накритий брезентом. Він не бачив чи Семенюк торгував.
Аналогічне встановлено з показів ОСОБА_10.
Заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи суд знаходить, що ОСОБА_1 03.11.2009 року здійснював торгівлю продовольчими товарами – капустою – у не встановленому місці, а саме на вулиці Четвертного м.Радивилів. Однак, кількість проданого товару не встановлено і кількість товару який намагався продати ОСОБА_1 також не відомо. В матеріалах справи відсутній протокол вилучення товару торгівлі, що не дає можливості застосувати конфіскацію предмету торгівлі.
Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.160 ч.1 КУпАП.
Постановив:
Піддати гр: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.
Кошти слід сплатити на р/р 31117106500361; ЗКПО 23308508; МФО 833017; Банк отримувач – УДК в Рівненській області; отримувач ВДК у Радивилівському районі в сумі; р (код 23030300);.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
Судове рішення № 6955423, Радивилівський районний суд Рівненської області було прийнято 13.11.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1131. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: