Ухвала суду № 69551381, 09.10.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5523/17

Провадження №2/405/1240/17

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування обтяження,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору № 37 про надання правової допомоги від 25.09.2017 року діє представник – адвокат ОСОБА_2, звернувся з позовом до Ленінського районного суду м. Кіровограда, в якому просив скасувати обтяження, що міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, номер запису про обтяження: 22441516 від 07.06.2004 року; підстава: постанова, серія аа308134, виданий 18.05.2004 року, видавник ДВС Кіровоградського району, виконавець Правда; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 37186390 від 21.09.2017 року; вид обтяження: заборона на нерухоме майно; особа майно/права якої обтяжуються ОСОБА_3; реєстраційний номер обтяження 24455, 07.06.2004, реєстратор: Державний нотаріальний архів Кіровоградської області, Кіровоградський місцевий нотаріальний округ; реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 1357610235225; об’єкт обтяження: житловий будинок, об’єкт житлової нерухомості; адреса: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке, вулиця Пушкіна, будинок 4.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з ч.2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред’являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Крім того, відповідно до п. 6 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідно до частини другої статті 114 ЦПК позови про зняття арешту з нерухомого майна пред’являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність). Якщо майно розташоване або знаходиться у різних районах міста чи в різних містах, то позов пред’являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини майна, вартість якої перевищує вартість тих, що знаходяться в інших районах чи місцевостях. У разі недотримання правил підсудності заява повертається судом позивачеві, про що постановляється ухвала. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду (пункт 4 частини третьої, частина п’ята статті 121 ЦПК).

Із змісту позовної заяви та додатків до неї вбачається, що позивач просить скасувати обтяження, що міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, номер запису про обтяження: 22441516 від 07.06.2004; підстава: постанова, серія аа308134, виданий 18.05.2004 року, видавник ДВС Кіровоградського району, виконавець Правда; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 37186390 від 21.09.2017; вид обтяження: заборона на нерухоме майно; особа майно/права якої обтяжуються ОСОБА_3; реєстраційний номер обтяження 24455, 07.06.2004, реєстратор: Державний нотаріальний архів Кіровоградської області, Кіровоградський місцевий нотаріальний округ; реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 1357610235225; об’єкт обтяження: житловий будинок, об’єкт житлової нерухомості; адреса: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке, вулиця Пушкіна, будинок 4, чим фактично позивач пред’явив вимогу про зняття арешту з нерухомого майна, а саме: житлового будинку № 4, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке, вулиця Пушкіна.

Відповідно до ст. 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві для подання до належного суду у випадку, коли суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду.

За наведених обставин, приймаючи до уваги, що на спірні правовідносини поширюються правила ч.2 ст.114 ЦПК України про виключну підсудність, за місцезнаходженням майна, приходжу до висновку, що зазначена справа Ленінському районному суду м. Кіровограда не підсудна, та вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 вищезазначену позовну заяву з усіма додатками до неї для подання до належного суду за місцезнаходженням нерухомого майна.

За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 114, ст. ст. 115, п.4 ч. 3 ст. 121, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування обтяження, - повернути позивачу для подання до належного суду за місцезнаходженням нерухомого майна.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 83 від 03 жовтня 2017 року, Отримувач УК у м. Кроп-цький/Ленін.р-н/22030101, Код отримувача 38037409, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО отримувача 823016, рахунок отримувача 31214206700004, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 / Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом п’яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова