Ухвала суду № 69548868, 11.10.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/53/17 Справа № 206/4381/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Мудрецький Р.В.

УХВАЛА

11 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Мудрецького Р.В.

Суддів: Іванченка О.Ю., Калініч Н.І.

за участю:

секретаря Гички Л.Ю.,

прокурора Нероди Д.Д., Постаренка Д.В.,

захисника ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 12015040440000764за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2016 року, ухвалений стосовно:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 червня місяця тринадцятого дня, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 вересня місяця двадцять другого дня, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_6, маючого на утриманні малолітню дитину , ІНФОРМАЦІЯ_7, , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 січня місяця двадцять девятого дня, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючого за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, буд. 22, корп.. 9, кв. 37, раніше судимого:

- 02.05.2005 року Сімферопольським районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном, строком 2 роки;

- 13.04.2006 року Залізнодорожним районним судом м. Сімферополя за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднаний вирок Залізнодорожнього районного суду м. Сімферополь від 02.06.2005 року та визначений строк позбавлення волі на 4 роки;

- 09.09.2010 року Залізнодорожним районним судом м. Сімферополя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 08.06.2011 року Оріховським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 345 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін до вироку від 09.09.2010 року до відбуття покарання призначено 3 роки 5 місяців 13 днів позбавлення волі;

- 26.12.2013 року засуджений Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 391 КК України, до позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний не відбутий строк 4 місяці до вироку суду Оріхівського району Запорізької області від 08.06.2012 року до відбуття покарання призначено 1 рік 4 місяці позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

ОСОБА_3 визнаний невинуватим у предявленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України, та виправданий за даним обвинуваченням за недоведеністю його вини.

ОСОБА_4 визнаний невинуватим у предявленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України,за недоведеністю його вини та виправданий за даним обвинуваченням.

ОСОБА_6 визнаний невинуватим у предявленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 187 КК України,за недоведеністю його вини та виправданий за даним обвинуваченням.

Цивільний позов ОСОБА_7 задоволений частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 на рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень. В іншій частині позову про стягнення суми на відшкодування матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_3, а також про стягнення таких сум з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відмовлено.

Вирішено долю речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що у випадках, передбаченихчастиною першоюцієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника, думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне клопотання обвинуваченого про залучення захисника задовольнити та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, захисника в кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 відкласти на 12 годину 15 листопада 2017 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, призначене на 12 годину 15 листопада 2017 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала обов'язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Судді: